近日,北京市公布實施《北京市公共租賃住房建設技術導則(試行)》,表明北京公租房建設邁出實質步伐。除了北京外,上海、重慶、天津、廣州等城市的“民生住房藍圖”中,都相繼明確了規模可觀的公共租賃住房建設計劃。今年全國37萬套公租房的興建任務已下達。種種跡象表明,經過商品房價暴漲和調控的洗禮,“大力建設公租房”已從口號落實到行動,一場規模龐大的建設熱潮正在襲來。
不過,業內專家指出,旨在解決“夾心層”過渡性住房問題的公租房建設,不能“一窩蜂”地大干快干,有限的財政資金和開發投資應向新移民集中的城市傾斜;其次,公租房的建設資金應當多元化,在民生的基礎上保證一定的投資回報;更重要的是,在“名目”眾多的保障房體系中,公租房如何公正、有效地解決“夾心”人群的住房問題,防止其重蹈經適房的覆轍,將考驗地方政府的智慧。
“夾心層”的新期盼
今年7月,老家在河南商丘的馬明磊剛從北京一所文科大學畢業,進入一家雜志社工作。擁有北京戶口的他最近仔細研究了新出臺的公租房條例。“我現在月薪3000多,租房住得花掉1000。近幾年內在北京買房基本沒有可能。以我的條件,申請經濟適用房也很難,所以,打算看看公租房。”
在以往的保障房體系中,經濟適用房、廉租房和限價房等品種基本面向本地的中低收入居民,像馬明磊這樣的城市新移民則被排除在外。而隨著城市化進程的加快,處于“夾心層”地位的城市新移民規模日益龐大;其中,包括大學畢業后在當地就業并逐步融入城市的外鄉人,也包括未獲當地戶口的外來務工人員。這一群體的階段性住房支付能力不足,矛盾日益顯現。
根據住房和城鄉建設部的意見,凡年滿18周歲,有穩定就業和收入來源,具有租金支付能力,本市無住房或住房面積低于城市住房保障標準的,都可以申請公租房,不受戶籍限制。
住建部副部長齊驥日前公開表示,夾心層的住房問題將主要通過公租房來解決。“夾心層群體的住房問題是階段性的,隨著收入增長,這部分人群將具備通過市場解決住房的支付能力,公共租賃房租金水平比較適度,租賃關系相對穩定,符合他們在一定階段內租賃住房的實際需求。”
齊驥坦言。
近期,各地公租房建設規劃陸續出爐。其中,重慶在未來三年內將建設3000萬平方米公租房,目前,該市公租房已開工750萬平方米。在北京,目前有10余個公租房項目正在建設,可提供房源逾8000套。2010年,北京將新建50萬平方米的公租房。廣州計劃今年推出3000套公租房,同時還將考慮建設外來工公寓、安置房等。
與主要城市目前的“夾心層”人口規模相比,上述公租房建設計劃依然顯得“杯水車薪”。以北京為例,該市有著近510萬外來常住人口,“夾心層”人群數以百萬計;每年,北京新畢業大學生便超過20萬人。
中國社科院城市發展研究中心主任牛鳳瑞指出,北京萬余套公租房遠遠不能滿足外來中低收入群體的居住訴求,而廣州、上海等一線城市也面臨著同樣的尷尬。公租房同樣面臨供不應求的局面,在“街道登記輪候申請”的背景下,如何公正、公平地遴選住房群體,防止新的權力尋租,依然是老百姓聚焦的重點。
“公”屋吸引民資難題待解
“在香港、美國,公租房都由政府主導,公益性機構負責運營,民營資本基本不愿意參與。但在內地,地方政府的財政資金有限,需多元化融資籌建公租房。不過,如何引入社會資本參與其中,并保證其收益率,這是一個大難題。” 北京大學房地產研究所所長陳國強指出。
前不久,住建部表態鼓勵開發商參與公租房建設。下一步將著力建立以企業為主體的公共租賃住房運行機制。鼓勵各地發展由企業投資和持有公共租賃住房產權,負責公共租賃住房建設、租賃和維修等日常工作。
“這種企業可以由社會機構出資設立,也可由社會機構和政府共同出資組建。”齊驥表示,在資金方面,除了中央和地方財政的支持外,鼓勵金融機構發放公共租賃住房中長期貸款,拓展公租房融資渠道。
從目前的方案看,公租房的建設主體依然不明確。有開發商表達了參與意愿,但真正打算介入的房企肯定不多;現在,租金水平、產權歸屬都還沒有確定,開發商顯然不會做賠本買賣。”一位業內人士分析。
以公租房計劃建設規模最大的重慶為例,公租房的預計造價為每平方米2500元,3000萬平方米建設規模預計總投入約750億元,每年約250億元。一般而言,財政資金至少達到公租房建設總投入的20%,這意味著,重慶每年對公租房的財政投入至少達到50億元。這對地方財政的負擔顯然很重。
開發商建設公租房并為持有式物業,按重慶的標準,租金價格按建設成本利息加維護費計算,控制在市場租金的60%以內,這樣,開發商成本回收時間長,獲益低。”重慶大學房地產學院院長任宏指出。
而據重慶市建委有關人士介紹,除了中央安排的專項資金、財政年度預算安排資金,地方土地出讓收益的5%以外,房地產投資信托基金也曾被考慮作為融資渠道,但香港方面的基金和重慶初步接觸后無果而終。原因是類似的金融產品有一個前提,即房屋產權“私有”,而這不符合公租房姓“公”的原則。
“現在,擴大公租房建設規模,僅僅靠財政遠遠不夠,須大力引入社會資本。但社會資本參與的前提,一是符合資本回報率要求,二是產權清晰。否則,地方政府只能依靠土地出讓方面的優惠,來吸引開發商參與公租房建設。”華遠地產董事長任志強指出。
任志強建議,應發展社會租賃性住房,由社會化基金組合信托提供融資,由非政府組織負責運營,租金按照市場化定價。“英國就按照這種模式運營,一方面解決了公租房的融資問題,另一方面,房地產信托還讓富裕人群多了一個回報穩定的投資產品。”
做好配套謹防“貧民窟”
“在很多西方國家,公租房往往和貧民窟聯系在一起。主要原因是公租房周邊的基礎設施、商業配套、人文環境比較差,租賃群體的流動性又比較高,導致社區的檔次日益降低。”業內專家建議,公租房應當“安插”在臨近城市中心的區域,同時完善周邊配套,防止出現新的貧民窟。
“公租房的租賃群體,往往選擇公共交通出行,如果建的區域遠離主城區,上下班、購物、就醫等社會活動的時間成本將很高。”21世紀不動產分析師齊凡指出。
因此,住建部官員指出,公租房要在生活便利、公共交通沿線區域發展公共租賃住房。比如通過城市棚戶區改造原址配建公共租賃住房,在配套成熟的普通商品住房小區中配建公共租賃住房等。同時,鼓勵社會存量住房用于公共租賃住房。
重慶首個公租房小區“民心佳苑”可容納住戶1.2萬戶至1.5萬戶。該小區有運動場地、超市、水體、小學、幼兒園及中心景觀綠地,由專業物業公司管理,距即將通車的輕軌只有500米左右。
根據重慶的經驗,該市將在主城區一、二環線之間規劃的21個聚居區中布局21個公租房建設點,公租房均分布在輕軌沿線或交通、環境、配套等條件較好的地區,平均容積率控制在3.8,并與商業樓盤實行“混搭”。
重慶社科院研究員孫元明認為:“讓公租房住戶與商品房住戶有機地融合,均衡享受公共服務,不會有心理落差,避免形成新的貧民窟。”
在北京,公租房也基本位于城市功能區內交通便利、市政設施配套或產業功能聚集區域的“黃金地段”,并與商品房項目配建,防止公租房過于孤立。同時社區內要求配置洗衣房、食堂、文化活動室等便民設施,適當提高托幼、小學、社區醫療衛生等配套標準。其主要目的是提升社區品質和環境質量。