以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
既然要下決心壓縮“三公”經費，就不能先開出一張怎么花都不超標的支票，然后坐等各部門自己表現。實際支出不需要的部分，就應該在制定預算時堅決砍掉。
書記省長出國每年只1次，取消一般性公務車，不準上魚翅燕窩不準進高消費餐飲場所，接待要來函陪餐不超3人……按照中央要求，各地密集出臺了厲行節約反對浪費的詳細規定。據新華社報道，最近在地方兩會上亮相的新一年地方“三公”經費和行政經費預算，與往年相比數字上有一定降幅。然而，與公眾的期望相比，卻幅度不大。
從各地公開的政府工作報告和財政預算報告中可以發現，今年“三公”經費預算均有所下降。其中，廣東、北京、湖北下降超過10%，山東、江蘇、青海等降幅約5%。從各省降幅的差別之大，可以看出壓縮“三公”的決心各有不同。
一些地方擠壓“三公”預算如同擠牙膏，恐怕令公眾懷疑其節儉的誠意以及成效。如果一方面大張旗鼓宣揚本地如何節儉、反浪費，當地的花店不行了、廚師失業了、酒店開始退星了，似乎真的節省了很多錢，但是，最終反映到預算上，卻又寥寥，這戲唱的又是哪一出？
眾所周知，管住了預算，就真正管住了政府那只愛亂花錢的手。真正的節儉，首先就應該體現在財政預算上。而不是先制定寬松的預算，到決算時再宣布“節約”了多少。這種賬面上的“節約”只是文字游戲，這種預決算也是沒有科學性可言的。預算超出了實際支出的需要，自然不會對政府花錢的沖動形成硬性約束，這樣的預算沒有實際意義。
按常理判斷，“三公”經費的預算就有大幅降低的空間。近一年多來，隨著八項規定等措施的發力，許多地方的公務支出規格、檔次已明顯降低，如果完全按照各種禁令下的新標準來計算，肯定有一大截虛高的經費可以痛快地去掉。不少地方沒有這么做，究竟是為了給下一年的支出留下充足的“機動空間”，還是為了決算時算出一本漂亮的“節儉賬”？
既然要下決心壓縮“三公”經費，就不能先開出一張怎么花都不超標的支票，然后坐等各部門自己表現。實際支出不需要的部分，就應該在制定預算時堅決砍掉。也只有勒緊預算，各級政府才能學會過緊日子，這樣才能測試出現在的“三公”經費中究竟哪些是“剛需”。
真正的反浪費應該是該保留的保留，該砍掉的砍掉。如果，各地、各部門真正執行到位，應該會出現一種斷層式的預算，將“三公”經費一步到位壓縮到一個相對固定的標準，而不應該出現“擠牙膏”這樣的現象。“三公”預算“擠牙膏”，就意味著，明知有很多浪費，卻又允許某些浪費繼續存在。
讓各地的“三公”預算大幅下降，一方面確確實實需要對浪費的零容忍，另一方面，則需要在公車等方面的改革舉措盡快付諸實施，從制度上堵住浪費的源頭。
