中國社會(huì)科學(xué)院26日發(fā)布《社會(huì)藍(lán)皮書:2014年中國社會(huì)形勢分析與預(yù)測》,藍(lán)皮書指出,我國農(nóng)村家庭普通本科畢業(yè)生就業(yè)最困難,失業(yè)率高達(dá)30.5%。家庭的城鄉(xiāng)背景對畢業(yè)生的就業(yè)機(jī)會(huì)有明顯影響,城市家庭出身的畢業(yè)生的就業(yè)率(87.2%)明顯高于農(nóng)村家庭出身的畢業(yè)生(81.2%)。
很多人不禁涌現(xiàn)出一種隱憂:在學(xué)歷、性別、外貌之外,難道家庭出身,已成為影響大學(xué)生就業(yè)的第四大因素?當(dāng)大學(xué)生尋求就業(yè),普遍依賴家庭關(guān)系、社會(huì)關(guān)系“蔭蔽”時(shí),誰還會(huì)追求學(xué)識(shí)和能力?
不過,在筆者看來,不必放大“農(nóng)村本科生就業(yè)最難”的痛感與不公。從現(xiàn)實(shí)看,家庭的城鄉(xiāng)背景,對城鄉(xiāng)畢業(yè)生的就業(yè)機(jī)會(huì)的影響并不是那么明顯。一份調(diào)查顯示,農(nóng)村畢業(yè)生參與社會(huì)實(shí)踐的比例雖然明顯低于城市學(xué)生,進(jìn)而導(dǎo)致缺乏實(shí)踐成為農(nóng)村學(xué)生就業(yè)的最大問題。但是,農(nóng)村學(xué)生的畢業(yè)選擇更傾向于“先謀生,在發(fā)展中尋找機(jī)會(huì)”,城市學(xué)生傾向于“繼續(xù)求學(xué)深造”;農(nóng)村學(xué)生就業(yè)傾向較為穩(wěn)定的崗位,而城市學(xué)生更傾向三資企業(yè)。
由此,城鄉(xiāng)大學(xué)生就業(yè)完全可以“八仙過海、各顯神通”。雖然農(nóng)村大學(xué)生就業(yè),可能會(huì)面臨就業(yè)資源不足、競爭能力不強(qiáng),就業(yè)環(huán)境不佳、就業(yè)質(zhì)量不高等問題。但是,農(nóng)村大學(xué)生也具有不可比擬的優(yōu)勢:他們吃苦精神好,抗挫折能力較強(qiáng),做事踏實(shí)認(rèn)真。如果他們不挑不撿,基本都能就業(yè)。反觀一些城市大學(xué)生,就業(yè)時(shí)“個(gè)性十足”,眼高手低,甚至非北上廣、國企、機(jī)關(guān)不考慮。在某些時(shí)候,誰最難就業(yè)還真不好說。為什么一些“富二代”在就業(yè)競爭中成為失敗者而只能“啃老”呢?
事實(shí)上,大學(xué)生的就業(yè)競爭力,主要體現(xiàn)在學(xué)識(shí)和能力方面,家庭出身等的影響力會(huì)隨著時(shí)間推移而降低。現(xiàn)在多數(shù)用人單位在選人用人時(shí),是不會(huì)唯家庭出身是瞻的,絕大多數(shù)看重的還是對方的專業(yè)技能和綜合能力。
要說家庭的城鄉(xiāng)背景對畢業(yè)生的就業(yè)機(jī)會(huì)有明顯影響,恐怕只存在于體制內(nèi)就業(yè)——能否進(jìn)入黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國有企業(yè)就業(yè)。這方面的“拼爹”新聞我們早已見怪不怪,往往關(guān)乎權(quán)錢交易、權(quán)色交易、特權(quán)通吃,諸如搞“近親繁殖”、“官位世襲”、“蘿卜招聘”、“瓜分職位”、排擠他人等等。即使能如此“拼爹”的城市畢業(yè)生,畢竟也只是少數(shù),絕大多數(shù)城市畢業(yè)生仍需像農(nóng)村畢業(yè)生一樣,依靠個(gè)人能力爭取就業(yè)機(jī)會(huì)。
所以,還是不要放大“農(nóng)村本科生就業(yè)最難”的痛感與不公吧!