以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
廣州市民反映，便民的綠道驛站不能如廁，在二沙島游玩時想去一處綠道驛站如廁，但是驛站卻大門緊閉。不僅二沙島，在臨江大道上也有幾個驛站“變了味”，有的變成茶藝館，有的部分變成私人會所。市民如廁不便，憋得慌。相關部門回應稱，管理上可能存在漏洞。（9月9日《廣州日報》）
綠道廁所驛站變成茶藝館、餐廳、私人會所，不是一個小動作，它改了姓——原來姓“公”，如今變身私營場館，全姓了“私”，屬性之變，非同一般。
這個“變”，不同于川劇變臉中的瞬間一甩，驛站、廁所變身茶藝館、餐廳、私人會所，一定涉及土木、水電等改造、裝修工程，餐館會所更要設施齊全。換句話說，綠道廁所驛站變成經營場所，不是一兩天的事，是要經過一段時間并在市民的眼皮底下進行的。這背后如果沒有政府權力的作用，不可能變得了。
那么，我們是不是可以這樣理解：綠道廁所驛站變成經營場所，得到了政府管理部門的明示或暗示。如果是這樣，通常的做法是，以試營業進行民意試探，如果反對者寥寥甚至有人說好，說明本身代表了民意，那就按計劃正式運營；如果有人強烈反對并引發了媒體的深度介入，那就讓新聞發言人出來表態、滅火。表態當然也會見機行事，隨機應變，預留退路。
報道中所稱“相關部門回應稱，管理上可能存在漏洞”，就是這種有回旋余地的表態。還可以預見的是，回應者會根據公眾和輿論的反應，及時調整回應的時機和內容，啟動危機應對預案。如果公眾輿論壓力大，就會立即表示：“政府對此高度重視，近日將取締經營場所，恢復綠道廁所驛站”。
其實，這樣的障眼法，是很蹩腳的，明眼人一瞅便知。“漏洞”，是指小孔或縫隙，是系統中的安全缺陷，其最大特征是小而隱蔽，不易察覺。廣州部分綠道廁所驛站變成經營場所，分明是一個明晃晃的大窟窿。被相關部門輕描淡寫成“漏洞”，這倒是一個管理上的漏洞。
在廁所驛站上打主意的目的，只能讓人揣測為盈利。比較能擺到桌面上的理由是，政府對公益設施資金保障不足，通過租賃公益場所，以期彌補，這好辦，市民如廁，是實實在在的民生，重點保障就行；如果把綠道廁所驛站變成經營場所，存在著相關部門的利益訴求，又不便明說，于是想到了借雞下蛋，這個要不得，就應加以糾正。
當然，這只是我的臆測，不能把管理部門總往壞處想。綠道廁所驛站變成經營場所的實際情況，可能完全是另一番景象。但不管怎么說，我只是希望看到本是公益的，就讓它們重歸于公益，還方便于市民，不要再讓市民憋得慌。
