其實(shí),在總理質(zhì)疑前,恒天然已經(jīng)給出過(guò)說(shuō)法:“得出這一結(jié)果所作的科學(xué)檢測(cè)使用了現(xiàn)代技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。我們總想做事情快一點(diǎn),但現(xiàn)實(shí)是,根據(jù)現(xiàn)有技術(shù),要耗時(shí)那么長(zhǎng)。”怎么檢測(cè),這問(wèn)題過(guò)于專業(yè),一般消費(fèi)者恐怕整不明白,可能也無(wú)意于弄懂。“各種病毒的培養(yǎng),毒素的來(lái)源,都要進(jìn)行一一排查,確實(shí)需要一段時(shí)間。”相比之下,原中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)理事王丁棉這一解釋則很具象,要通俗多了。
顯然,這樣的說(shuō)法總理是不滿意的。這種專業(yè)解釋,回避了問(wèn)題的社會(huì)屬性。總理的質(zhì)疑,對(duì)恒天然來(lái)說(shuō),答案是現(xiàn)成的,只不過(guò)沒(méi)有勇氣說(shuō)出來(lái)罷了。無(wú)非是怕影響品牌,降低產(chǎn)量,增加損失等。這是個(gè)公開(kāi)的答案,誰(shuí)心里都清楚,總理質(zhì)疑,可能是想讓企業(yè)親口說(shuō)出來(lái),讓他們長(zhǎng)點(diǎn)記性吧。
由此可見(jiàn),新西蘭總理的這一質(zhì)疑,并無(wú)什么高深之處,是包括中國(guó)人在內(nèi)的所有消費(fèi)者的質(zhì)疑。但他的質(zhì)疑很可貴,貴為一國(guó)總理,站在公眾立場(chǎng)上,為消費(fèi)者代言。他的質(zhì)疑是直捅恒天然的痛苦,是追問(wèn),盡管恒天然是新西蘭“最大的公司,最大的品牌,最大的出口商,是新西蘭的旗艦企業(yè)”,但在新西蘭總理眼里,這些“最大”很渺小,敵不過(guò)人的健康權(quán)利,可以看出,這是一種胸懷,因?yàn)橛羞@樣的胸懷,所以他會(huì)公開(kāi)支持中國(guó)讓問(wèn)題奶粉“回家”。
作為一家全球知名企業(yè),新西蘭總理對(duì)恒天然丑聞非但不護(hù)短反而公開(kāi)質(zhì)疑,這一態(tài)度是值得我們學(xué)習(xí)的。
聯(lián)系實(shí)際看,我們的不少官員恰恰缺少這樣的胸懷。一事當(dāng)頭,考慮到的是稅收影響,害怕的是究責(zé),能瞞就瞞,能捂則捂。礦難死了人,一個(gè)勁地往少里說(shuō);臺(tái)風(fēng)造成災(zāi),一個(gè)勁地往大里扯。前者保烏紗,后者多得利。他們的本領(lǐng)不是質(zhì)疑是“搗漿糊”。
學(xué)會(huì)質(zhì)疑,應(yīng)該成為一種從政品格。質(zhì)疑,就是深究,問(wèn)題在下面,根子在上面,質(zhì)疑別人,就是解剖自己,需要有擔(dān)當(dāng)精神。污染企業(yè)為何得不到查處,你得檢視一下,是不是被GDP遮望眼了,顧及它是利稅大戶?
為了擔(dān)當(dāng),即使冒點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)又何妨。恒天然在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的苗頭時(shí),應(yīng)該急踩剎車,叫停產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售,然后再去查。為什么沒(méi)有這樣去做,是不是有人害怕查不出問(wèn)題自己要為錯(cuò)誤決定擔(dān)責(zé)?如果這也算是風(fēng)險(xiǎn),大可一冒。在人的健康與生命安全等大問(wèn)題上,少點(diǎn)“自私”多點(diǎn)“大公”錯(cuò)不了。
新西蘭總理質(zhì)疑恒天然,實(shí)際上就是想知道當(dāng)初他們?yōu)槭裁床痪o急剎車。相信在這個(gè)問(wèn)題上,恒天然不敢糊弄自己的總理,因?yàn)榘偫碓趦?nèi),這答案都在全世界消費(fèi)者心里裝著呢。