以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
“如何建立合理的住房體系？就應該讓豪宅賣出天價，然后政府有錢了，就能給窮人建保障房。高房價不是為了讓富人發財，而是讓窮人能住上房子。這才是關鍵。”——6月8日，“理性繁榮，頂尖置業——2013中國高端物業投資價值論壇”在廣州僑鑫·匯悅臺銷售中心舉行，獨立經濟學家、北京大學匯豐商學院教授金巖石會后接受了信息時報記者專訪。（大江網6月14日）
“高房價能讓窮人住上房子”，獨立經濟學家、北京大學金巖石教授的一句話，恐怕要讓大多數人耳膜一震。如果按照該教授的“高價有理”，甚至“高價萬歲”的推理，政府只需要做一件非常重要的事情，就是讓所有的東西都漲價，因為，高水價能讓窮人用上更多便宜的水、高肉價會讓更多窮人吃上肉、高電價會讓更多窮人用上電……政府只要收稅并進行稅收合理分配這件事情，即可以解決所有問題了。
金教授的話回避了一個最基本的事實，就是當前中國面臨的一個大的挑戰是，貧富不均現象突出，收入結構還需要費大力氣調整。社科院的報告說中國已經進入中上收入水平國家，為什么被廣大網民吐槽，恐怕就和現實存在的貧富差距較大有關系。房價漲價，物價必然隨之而上，有錢人還是有錢有房，“房姐”“房叔”“房妹”“房爺”一樣坐擁大量房產，“屌絲”一族剛需恐怕還是要望房興嘆，在高物價下更加愁眉難展了。
金教授的話還略過了另外一個問題，假如真的鼓勵房價漲到更高層次去，收來的稅又能有多少可以解決窮人的房子問題呢？廉租房問題曾是中央想解決市民住房困難的好方案，但現在丑聞屢屢爆出，更造就了一些腐敗分子安排三姑八婆、用非常手段占據本應該分給貧民的廉租房。如按該教授的設想運作，恐怕稅收起來一波一波，而合理的住房體系又遙不可及。
該教授一方面為房產的商業化進行鼓吹，認為廣州、深圳、甚至上海的房價還不夠貴，因為“房價壓下來城市就沒機會了”；一方面完全忽略住房為民生之本，所以才有言，“窮人就不應該奢望買房，如果窮人也可以買房，那這個城市就是一個貧民窟。”
該教授其實還是話里有話，當前房產稅試點已經有擴大之勢，輿論尚且觀望，意見不盡統一。以“劫富濟貧”之名義，總能讓事情辦起來理直氣壯。不得不言該教授把握動態信息之準、言論之大膽、違背常理之甚、冒天下之大不韙，足可令人敬而遠之。
