以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
5月18日晚，武漢。一位騎車撞倒八旬老太的大學生面對其家屬30萬元索賠時，竟持刀劫持女醫生，后被警方制服。針對這一刑事案件，不少媒體表示，該學生是“情急之下”犯罪，認為“如果法治不能給他留下一條綠色的通道”，將對社會道德產生負面影響。
也許，這位大學生的遭遇確實值得同情，但要建立在實證的基礎上，不能用“窮學生”等概念來以偏概全，他的真實境況怎樣，事件原委如何，在這些信息未充分披露的前提下，不應匆忙下判斷。
如果說該學生值得同情，那么，被劫持的女醫生不更值得同情？她招誰惹誰了，為何要受此傷害？難道說劫持別人理應嚴懲，劫持她就能法外開恩？
現代社會正逐步走向多元化，這意味著個體選擇空間增大，在客觀上必然會對傳統管理造成沖擊，因為人們有了更多抗命、不服從的余地，有更多利益沖突需要平衡，靠傳統小共同體社會形成的道德、規訓等，已無法有效約束。這就是為什么，現代社會必須依靠法律，因為法律劃定了清晰的行為邊界，有法必依，違法必究，才能保證每個公民利益的最大化。
從傳統思維到現代思維，有一個巨大的鴻溝，前者判斷建立在人之上，只要是“好人”，主觀意愿好，就可以不擇手段，而后者則將人和事分開，因為人是超復雜系統，其動機如何難以真實評判，只能以事實為依據。事實是，每一代大學生都有困窘體驗，都可能在各種費用前心驚肉跳，可又有多少人會鋌而走險呢？許多事，做了就要付代價，沒有討價還價的余地。
作為現代人，應特別警惕“好人”、“可憐人”、“我本善良”等誘惑，因為私德與公德不能混為一談，當兩者發生沖突時，必須堅守公德的底線，否則人人都可能成為受害者。對比法國大革命與英國光榮革命的歷史，前者充滿血腥，后者則平穩過渡，因為兩國政治文化迥異，法國“重權利輕法律”，英國“重法律輕權利”，時間已經證明：尊重法律，才能建設美好的未來。
法律面前人人平等，不應有什么“綠色通道”，這是法治的公平原則所決定的，否則你走得他也走得，這樣的“通道”最終就會成為毀掉千里之堤的蟻穴。
