合作建房,說到底就民眾自己建房。只不過是在城鎮(zhèn)化建設(shè)中,群眾單體建設(shè)已經(jīng)不適合城市發(fā)展需要,而大規(guī)模房屋建設(shè),一般群眾無力而為。購(gòu)買商品房,成了老百姓“圓住房夢(mèng)”的唯一途徑。自然想通過這座“獨(dú)木橋”做到居者有其屋,肯定難以邁過高房?jī)r(jià)的門檻。
合作建房不是什么新事物,早在多年前全國(guó)各地就出現(xiàn)過這種渴望的苗頭。但是,沒有得到政府“允許”,而且開發(fā)房屋的條條框框也決定了合作建房只能是一個(gè)夢(mèng)想。江蘇省邳州市住建局的官方允許,對(duì)于合作自住建房很像一場(chǎng)及時(shí)雨,對(duì)于打破房屋供給和取得只能看開發(fā)商臉色的市場(chǎng)窘境,似乎有多了一次機(jī)會(huì)。最少,合作建房的房?jī)r(jià)中,剔除了那部分開發(fā)商的暴利。客觀的看,合作建房首先得到實(shí)惠的是老百姓。
合作建房是老百姓自己的事,但更應(yīng)該是政府的事。對(duì)于合作建房,政府部門不能袖手旁觀,更不能冷嘲熱諷。而應(yīng)該積極幫助他們,引導(dǎo)他們把房屋建好。比如幫他們跑政策;比如幫他們跑銀行;比如幫他們開一下綠燈。構(gòu)建美麗中國(guó),民生問題是頭等大事,而民生問題中的高房?jī)r(jià)問題應(yīng)該是困擾這一問題的絆腳石。所以合作建房既然政策允許,政府就應(yīng)該服務(wù)好這一允許的政策。
網(wǎng)友“湊份子”購(gòu)地開發(fā)房屋,是對(duì)當(dāng)前“商品房”制度下的無奈、無助之舉。這種制度下的群體訴求,只能說明該制度具有嚴(yán)重的缺陷,最少可以斷定:商品房開發(fā)制度,不適合中國(guó)國(guó)情;不符合中國(guó)人民的意愿。畢竟商品房開發(fā)制度,是一種資本的產(chǎn)物。單一允許住房這樣的民生大事,在這樣的制度下運(yùn)行,高房?jī)r(jià)就避免不了要永久的困擾民生。
合作建房,不妨開辟成群眾住房夢(mèng)的綠色通道。如果通過這一方式,可以完美解決百姓的住房問題,政府應(yīng)該傾力而為。這是自住的房屋,不會(huì)有買賣,稅收可以減免;這是保障性住房的另類表現(xiàn),土地供給應(yīng)該優(yōu)惠或直接劃撥,而不是通過招拍掛。合作建房,能否在這樣的綠色通道里一路暢行,最終還是要看政策的把握。也許今天的這份“允許”,是一次真實(shí)印證。