以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
最近，江蘇第一高樓、南京紫峰大廈周邊部分房屋打算試點屋頂綠化。然而，記者采訪發現，這里的綠化，要種的并不是真植物，而是打算鋪人造草坪。屋頂是染綠了，但生態效果在哪里？市民及一些園林專家質疑：這和屋頂刷成綠色有什么區別？怎么能稱得上是綠化？令人意外的是，屋頂綠化用假草，這也是小區居民的要求。目前，樓頂植綠陷入尷尬境地。(5月8日《現代快報》)
兩年前，南京有關部門便準備將紫峰大廈周邊的樓頂統一刷上鐵銹紅，后因涉嫌面子工程，受到網友質議，一度被擱置。
如今，舊事重提，南京再次打算試點。作為江蘇第一高樓，登臨紫峰大廈游覽視察者眾多，當看到周邊裸露出光禿禿的水泥頂，而且色彩混雜，的確大煞風景。于是，有關部門建議將周邊100多幢樓房的樓頂植綠，建成樓頂花園，而費用全部由政府埋單。
即使是“天上掉餡餅”的好事，在如何植綠問題上，官民雙方還是出現了嚴重分歧。官方及園林專家希望搞真的綠化，此舉既能讓城市整潔美觀，還能減少污染，凈化空氣，緩解城市的熱島效應，這樣做也避免授人以柄，落下造假作秀嫌疑。而市民則主張鋪設人造草坪，認為此舉優點便于管理和維護，不會滲水。另外，仿真的人造草坪每平方米造價100多元，而種植真的草坪，每平方米造價需要兩三百元，這還不包括后期的養護成本。如此一來，市民當然愿意選擇人造草坪。
為紫峰大廈周邊樓頂植綠，雖然不需要百姓掏錢，也要征求他們的意見，城市管理者要擺正“打扮城市”與惠顧民生的關系。筆者建議，在樓頂綠化問題上，應盡可能讓市民自己作主，每個小區種植何種草坪，不妨由小區居民自己投票決定，政府如果過分殷勤，強力推行，反而會好心辦壞事。如果只重視樓頂植綠，而忽視民生，一旦色澤光華褪去，還是盡顯光斑陸離，掩不住的破房爛屋，遮不住的民生多艱，將是一件非常尷尬的事情。因此，若要改變城市面貌，不妨從改善民生做起，真正做到執政為民，出臺舉措利民惠民。如果老百姓的錢袋子鼓了，經濟條件好了，他們又何嘗愿意專情戀棧于那些破頂爛屋，或者再顧忌錢財用假綠化來應景？
借紫峰大廈周邊樓頂植綠試點這一契機，南京以及各大城市應當加強樓頂植綠的宣傳和引導，調動群眾植綠積極性，讓更多市民了解接受這一做法，并自覺參與到城市樓頂植綠行動中來。
