以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
城管隊員和攤販居然面對面“下跪”？近日，一組照片在網(wǎng)上熱傳：一名身穿“城管執(zhí)法”背心的城管隊員與一名攤販面對面跪著，旁邊站滿了圍觀的市民。截至昨天，該組照片已被2.6萬多名網(wǎng)友點擊觀看，近百名網(wǎng)友在帖子下留言討論......“當(dāng)天下跪時沒考慮太多，就是感覺對方年紀(jì)比我大，他跪在我面前肯定不合適，所以我也只能跪下。”昨天下午，38歲的曹祥超告訴記者，最近兩天，他在新民眾樂園的后門又看到了這名下跪的攤販，“他不知從哪又搞了一輛小車，繼續(xù)占道賣菠蘿?！保?月15日《武漢晚報》）
占道經(jīng)營——車輛被扣——攤販下跪——城管對跪！此處“對跪”，似乎是一種“相互尊重”，似乎是一種“柔性執(zhí)法”，但我覺得，“對跪”不如“對話”。
事實證明，這種“對跪”，最終仍是解決不了問題，那位攤販“繼續(xù)占道賣菠蘿”。無論你是“鮮花執(zhí)法”、“圍圈執(zhí)法”，還是“對跪執(zhí)法”，此類的“花樣翻新”，都是些“表面文章”而已。
矛盾的所在，一方面，城管要執(zhí)法，城市要“光鮮”，而另一方面，攤販要生存，“攤販要吃飯”，孰是孰非，應(yīng)該有一個對話的平臺，應(yīng)該有一個評理的地方。
城市的道路，是一種公共設(shè)施，如果你小商小販騎路買賣，當(dāng)然影響他人的交通。但，小商小販，他們也是中華人民共和國公民，為養(yǎng)家糊口，做點小生意，也的的確確“大不易”。而面對“城管與攤販”這一對矛盾，雙方能心平氣和地坐下來對話更好；如果“公說公有理，婆說婆有理”而問題仍然解決不了，不妨請來人大代表、政協(xié)委員和市民代表參與這種“對話”，讓矛盾雙方“有理擺到桌面上”，還可以將這種“多方對話”搬到當(dāng)?shù)匦侣劽襟w上，來讓社會各界評判。
城市里，當(dāng)然不應(yīng)該“占道經(jīng)營”，這個道理，擺攤商販不應(yīng)該不懂；但，另一方面，只要不占道而不影響大家的正常交通，無論是“大街”還是“小巷”，于拐拐角角之處，讓人家擺個攤子而養(yǎng)家糊口，這也是一種“就業(yè)”，也是在給政府分憂。這其間，你不能說“交通事大，就業(yè)事小”，你不可為了城市的光鮮而統(tǒng)統(tǒng)取締報刊亭，你不能為了“捆綁收費”而讓鳳凰古城那些小商小販關(guān)門歇業(yè)，問題的兩個方面，都應(yīng)有所兼顧，都應(yīng)得到妥善解決。
改“對跪”為“對話”，城管與商販，都要有誠心和耐心，都要“換位思考”，什么時候問題解決了，什么時候才“話別”。
