以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
“爆水管本是尋常小事，但水管爆裂半個多月仍不見有人維修，任由自來水就這樣一直淌著，多浪費??！”4月8日上午，佛山市禪城區南莊街道東村社區的居民向羊城晚報記者反映稱，自3月22日起，該社區一條地下水管爆裂，導致大路成了“趵突泉”，每天約有150余噸自來水白白流失了，但至今18天過去了，仍未見有人來維修。對此，東村社區村委會的相關負責人認為，爆裂的水管應由水廠免費維修；而佛山市水業集團方面則回應稱，爆裂水管的產權屬于用戶，維修屬于有償服務。（4月9日 羊城晚報）
白花花的水嘩嘩流失，眼瞅著讓人心疼，卻無人來管，原因貌似復雜，實則簡單。然而，爭執不下的雙方，在利益訴求走向極端的情形下，一律反向逆行，任憑職責縮水。本來沒有先后的服務，程序的“閥門”被死死設定，啟動與關閉，均以市場為前提，厚此與薄彼，無不圍繞一己之私劃圓。找不到、也不想找到責任交匯區，致使公共利益懸于真空地帶，群眾的聲聲疾呼，面對的是空空蕩蕩，叩擊沒有回聲。
職責范圍劃分或許不無道理。但這個爭論可以放在平日里進行。燃眉之急明明白白，有律師認為，在無法查明水管爆裂原因和造成水管爆裂的第三方的情況下，共用用水設施（即市政總水表至用戶間的供水設施）應由業主負責維護，維修資金則由業主共同籌集或在物業維修資金中支付。也就是說可先由水廠或者村委會一方對爆裂水管進行維修，墊付相關費用，并保存好相關的收據和證據，最后再通過法律途徑調解認定責任方。
爆裂的水管該由誰來維修是個老問題，多地都曾發生過，必須正視?？纯聪旅孢@些標題就讓人憤怒和心寒：《水管爆裂五天無人管？自來水公司稱在換新管》（2012年8月23日瀟湘晨報）、《德政園小區自來水管爆裂漏水一月無人修》（2013年1月9日紅網）、《正陽居民水管爆裂無人管記者采訪自來水公司被拒》（2013年3月18日大河網）、《水管爆裂10小時漏水50噸無人負責》（2013年3月25日云南網）……
爆裂的水管遭遇維修難，失職與瀆職當然是癥結所在。但問題的另一面也不容回避：據了解，城市里的公共水管，即使是安裝在一起，由于供給的對象不同，所屬的管理部門也不同，可能涉及到消防隊、市政、園林、治安等等，由于歸屬模糊，客觀上確也導致了不能及時補救、維修現象的發生?；诖耍瑧敶罅μ剿鞴┧髽I統一管理模式，視情重新劃分責任范圍，尋找多家管理部門的利益相交點，按照市場法則達成協議，實現合作共贏。
