去年,我市一所綜合性大學(xué)攻讀美術(shù)專業(yè)的楊帆同學(xué)通過信用卡分期購買了一臺iphone4。雖然每月只需還400元錢,但由于他花錢沒有節(jié)制,經(jīng)常會借錢,“無奈之下我只好到工地上搬磚,搬一天能拿到100元,哪個月錢不夠了,就去工地上搬上幾天磚。我也不多搬,只要夠還信用卡的欠款就好了,每次連著搬4天,最后我總共搬了兩次,一共是8天。”楊帆告訴重慶晨報記者,搬磚是在萬般無奈之下才去做的。(4月1日《重慶晨報》)
賣腎買iphone,常被人恥笑,更隨即成為網(wǎng)上段子,風(fēng)靡一時。目的不變,行為換成搬磚,則變成了勵志的典范。欣喜的是,這則新聞收獲了網(wǎng)友的罕見贊賞。不過,亦有輿論就此延伸,面子消費,炫耀心理的老橋段又一次施加到大學(xué)生群體。反思之余,筆者認為,時過境遷,我們沒有必要總戴著有色眼鏡放大學(xué)生群體的行為,“搬磚還貸”不應(yīng)被過度解讀。
筆者身為一名大學(xué)生,身邊有很多同學(xué)手持iphone,除了“啃老”所得,有些則是憑借個人能力,比如兼職收入等得來,他們同樣收獲了別人的尊重。新聞中的這名同學(xué),為了還清貸款,去工地搬了8天的磚,更是獨立自強的表現(xiàn)。按理說,對于大學(xué)生的理性表現(xiàn),我們雖然不鼓勵都去搬磚買iphone,但沒有必要去打擊他們的行為。
須知,大學(xué)生是完全有行為能力的個人,對于時尚和真理都有著自己的追求。蘋果引領(lǐng)潮流,大學(xué)生甘當擁躉,這符合大學(xué)生朝氣蓬勃的新生代氣象。為了滿足自己的潮流意識,遵守法律和道德要求,用個人的能力賺取合法所得,不失為現(xiàn)實版的“阿甘正傳”。
輿論的質(zhì)疑無非集中在大學(xué)生盲目追求面子消費,貸款還不清等等問題。究其根源,一方面由于部分大學(xué)生不誠信,盲目攀比等事件對輿論造成的刻板印象。另一方面則是大學(xué)生群體在消費層面確實存在一些問題,信用上存在缺陷。
破解輿論的質(zhì)疑,大學(xué)生群體需要從自身做起,提高征信、誠信素養(yǎng),爭取做到“內(nèi)誠于心,外信于行”,避免借貸不還和由貸款引發(fā)的一系列社會問題。此外,學(xué)校在教育大學(xué)生誠信建設(shè)方面,也應(yīng)該有所作為。最后,對于“搬磚還貸”的行為,我們不妨多做一些正面解讀,避免曲解和誤導(dǎo)。