以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
3月27日上午10時(shí)臺灣發(fā)生6.5級地震。福州融僑江南水都美域35號樓居民反映有強(qiáng)烈晃感，發(fā)現(xiàn)大樓發(fā)生傾斜。下午，省地質(zhì)測繪院人員趕到現(xiàn)場，六個(gè)檢測點(diǎn)檢測后，傾斜均在二十毫米以下。融僑集團(tuán)召開發(fā)布會，稱樓沒有問題。福建省地質(zhì)測繪院魏總工程師說：“經(jīng)過大致測算結(jié)果，大樓傾斜角度在正常范圍內(nèi)。居民看到的大樓嚴(yán)重傾斜，可能和其站位及視覺角度有關(guān)系，因此還是要以儀器測算為準(zhǔn)。”
日前臺灣發(fā)生的6.5級地震，臺北地區(qū)震感強(qiáng)烈，大陸多地受到波及，至于可能的對建筑質(zhì)量和安全的影響，短期之內(nèi)是無法準(zhǔn)確判斷的，這是一個(gè)基本常識。建筑質(zhì)量評價(jià)極為復(fù)雜，一次地震之后，究竟對建筑質(zhì)量的影響與評價(jià)，理論上無論如何是幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)做不出判斷的。地震之后福州融僑江南水都美域35號樓居民樓受到影響，大樓已發(fā)生傾斜，這是通過感官和肉眼就可以判斷出來的結(jié)果，其安全性質(zhì)和存在的安全隱患令人擔(dān)憂。
在地震發(fā)后，開發(fā)商第一時(shí)間“辟謠”聲稱“安全”，并不出人意料，因?yàn)榇髽堑摹鞍踩迸c否，與開發(fā)商的利益關(guān)系最為密切。一旦判斷為“質(zhì)量受到影響”，開發(fā)商必然面臨極為麻煩的后果處理乃至“賠償”問題。后繼的專家“辟謠”，聲稱“大樓傾斜角度在正常范圍內(nèi)”同樣令人無法打消疑慮。無論是開發(fā)商還是專家，所依據(jù)的指標(biāo)不過就是一個(gè)“容易范圍內(nèi)的斜度”，如按照相關(guān)指標(biāo)，房子傾斜度允許一定范圍內(nèi)的偏差，60米以下建筑，偏差值為3‰；60米—100米建筑，偏差值為2.5‰；100米以上建筑，偏差值為2‰。該樓總樓層為18層，總樓高在60米以下，因此根據(jù)測量數(shù)值顯示該大樓一切數(shù)據(jù)正常。
這明顯是一個(gè)“偷梁換柱”的“結(jié)果”。一則，建筑安全度并不直接與“斜度”掛度。建筑有沒有“斜度”，并不直接代表建筑的安全狀況，這是一個(gè)常識。這位專家所說的“斜度”或有一定道理，但這個(gè)“斜度”是建立在不外界強(qiáng)烈干擾和影響之下的“自然斜度”，一個(gè)強(qiáng)烈的外部地震發(fā)之后的建筑“變斜”，即使是“斜度合格”，難道能與自然斜度相比？二則，建筑“變斜”世界上并非沒有先例，比薩斜塔也是傾斜的，但比薩斜塔是長期歷史形成的也不住人，不可能像現(xiàn)代高樓大廈那樣必須具備高的安全和標(biāo)準(zhǔn)。
在臺灣地震發(fā)生后，在福州出現(xiàn)“斜樓”之后，專家第一時(shí)間聲稱“斜度合格”，就帶有了“應(yīng)急”和“忽悠”的成份。然而，在一個(gè)未經(jīng)更科學(xué)的調(diào)研和數(shù)據(jù)測算之下，“倉促間”做出來的“斜度合格”，更像是一次危急公關(guān)。只是這一帶有“危機(jī)”公關(guān)的公布結(jié)果，并不能充分保證傾斜大樓的安全度。專家的“空話”，不能變成支撐大樓的“鋼筋”，放“空話”說“假話”之后的安全后果，最終會因?yàn)楣藕拓?zé)任的喪失而付出慘痛代價(jià)。
