以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
媒體調查稱，河南登封市君召鄉(xiāng)十幾名塵肺病人被鄉(xiāng)政府買斷索賠權。他們跟政府簽訂協(xié)議，把索賠權和追訴權轉讓給政府，以獲得4至5萬元的賠償，據(jù)了解，四五萬元最多夠1人一兩年的醫(yī)療費。官方稱買斷塵肺病人索賠權，是對弱勢群體的關懷，是基層維穩(wěn)的不得已之舉。(正北方網(wǎng)3月27日)
一人區(qū)區(qū)幾萬元，便買下權利、斷掉希望，于塵肺病人肯定心有不甘，但對做這筆生意的當?shù)卣畞碚f，卻未必是下策——既有關懷弱勢群體之表，也有“穩(wěn)定”帶來的實在好處，豈非一舉兩得?
所謂買斷索賠權，事實上是要求塵肺病人承諾不再“以任何理由和方式向任何部門和企業(yè)要求補償”，從此自生自滅。毫無疑問，在5萬元的賠償金面前，這種承諾無異于殺雞取卵，兩年后靠什么維持治療?協(xié)議的達成也許只能說明一點，與兩年后危機相比，當下的解困更加迫在眉睫，實屬走投無路的無奈之舉。他們身邊的例子已經(jīng)證明，即使因塵肺病去世也只能得到5萬元補償，他們?nèi)绾芜€敢有更高的“奢求”?
他們也許不知道什么叫法律上的“顯失公平”，但沒有誰比他們更能體味現(xiàn)實中的不公平。多年來，他們在企業(yè)、政府和法院之間被當做皮球踢來踢去，早已被病痛和維權之難壓得喘不過氣，如今能有人站出來“威逼利誘”，簡直就是最后一根救命稻草了。因此，在幾萬元的看病錢面前，若再跟求助無門的人談公平，無疑像在說笑話。
亂作為的背后，往往是不作為。對于眾多不簽合同、無視勞動者保護的不良企業(yè)，當?shù)卣x擇以放任來換取經(jīng)濟收益，客觀上包庇了違法違規(guī)生產(chǎn)的發(fā)生，理應承擔連帶責任。更令人難以置信的是，在推卸責任之后，還繼續(xù)為無良企業(yè)“善后”，莫非他們早已串通一氣?
塵肺病人早已有之，當?shù)卣阅軌虺雠_這項政策，離不開大量塵肺病人集體上訪這個背景。從出臺時機到協(xié)議內(nèi)容都不難看出，當?shù)卣⒎鞘浅鲇谥尾【热说拿裆P懷，而是出于對群體上訪的畏懼才不得已而為之——以短期利益贖買塵肺病人的索賠權，從而換來官位的穩(wěn)定。近年來，這種以維穩(wěn)名義遏制維權的現(xiàn)象并不鮮見，既體現(xiàn)出部分干部官本意識的濃厚，影響了政府公信力，又直接造成了更多的不穩(wěn)定因素，形成了惡性循環(huán)。
倘若這筆錢可以作為政府的墊款，倘若塵肺病人的維權之旅不再艱難，也許就會少些“開胸驗肺”式的悲壯與無奈，讓他們不再從“最壞”與“次壞”中艱難抉擇。
健康不容買斷，維穩(wěn)從維權開始。
