以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
為了評估是否真的創建成了文明城市，中央調查員下來入戶調查，當地居委會連忙安排，要求居民配合“說好話”，甚至有工作人員要求到居民家中，扮演他們家人，充當“托兒”應對調查——這是在說笑話，還是在說現實呢？昨日報載，這樣的事情就發生在廣州。當然你也可以說，這是個笑話，是個真正原創的笑話。
這個笑話的細節是，上周周末，為了進行2013年第一季度廣州公共文明指數測試，國家統計局廣州城調隊派人到廣州抽選某些小區，準備派員進行入戶調查。沒想到這個消息再次走漏。
消息走漏之后，居委會就行動起來，工作人員開始“掃樓”行動。行動有兩個部分，一是打招呼，給居民“標準答案”，請他們做好準備，如果有調查人員敲門，要不就不開門，要是開門就說好話，根據標準答案回答問題；二是有的工作人員還要求臨時“入籍”，扮演居民以便更專業地應對調查。據說這兩種手段以前都用過，有的“臨時戶口”人員演技爐火純青，從未出過問題。
當然，讀到這樣的新聞，我以為可能不是他們演技爐火純青，而是大家心照不宣。調查暗訪者既然是調查員，不說火眼金睛，想必也知道其中內幕，但又何必較真捅破這張窗戶紙呢？這倒不是憑空推斷，網絡上關于“上級政府下基層調查甚至煞有介事地暗訪，下級政府熱情指導群眾回答問題，最后大家都交了滿意答卷”的報道還少嗎？就我本人來說，多年前回去老家，和鄰里聊起計劃生育，幾個鄰居笑著告訴我上級下來調查的事情，其過程同樣如此?？梢姡爱斖小辈皇菑V州應付入戶調查的一個創舉，而是早已有之，其深層次原因值得玩味。
還是回過頭來說創文中的托兒笑話。這里我有兩個小小疑惑：
其一，居委會和街道的工作人員，在“緊急關頭”能夠體現出熟悉民情、樂于登門、敢于入戶的工作素質，倒令人覺得他們還真做了功課，那么他們的這些精力，為什么平時不用來真正抓所謂的公共文明活動呢？
其二，既然創文活動的宗旨是為了居民的生活著想，注重的是居民的感受，那么為什么不能想個辦法，讓居民們公開評論，公開表決，甚至用時下流行的“票決”，來看看居民們到底滿意還是不滿意呢？如果居民能夠對自己周圍的環境進行公開持續的評估，他們的話能得到重視，那托兒們演技再高，恐怕也無用武之地吧？
