以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
只要對刑事法律稍有了解，就不難判斷這個“內部消息”的虛假性。所謂雙方和解、被害人撤訴結案，只可能發生在刑事自訴案件中。
刑事公訴案件，根據新刑事訴訟法，固然也可和解，但僅適用于兩類案件：一是因民間糾紛引起的案件，且可能判處3年有期徒刑以下刑罰的；二是除瀆職犯罪外的可能判處7年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
李雙江之子李某涉嫌的是一起輪奸案，屬于重罪，是公訴案件，且不屬于可以和解的公訴案件。因此，在法律上，并不存在雙方達成和解即撤案的可能。至于網友們所擔心的另一種可能，即被害人改變報案時的陳述，從而影響到案件性質，導致警方撤案，也幾無可能。
因為，被害人改變報案時的陳述，可能涉嫌偽證或包庇罪。警方對案件性質的認定，也并非單純依賴被害人陳述，還有其他證據。單憑被害人一人改變陳述，警方尚不足以改變案件定性，除非同時讓所有犯罪嫌疑人一起翻供。但此案社會關注度極高，眾目睽睽之下，警方怎可能如此公然舞弊？更何況，退一步說，即使夠不成強奸罪，還可能涉嫌聚眾淫亂罪，警方亦不可能撤案放人。
首先要提醒，制造謠言者要受到處罰。在公共平臺發言，尤其是公共人物，應嚴格自律。
發人深思的是：一個漏洞百出的“內部消息”，居然引起如此關注和熱議，不少人信以為真。究其原因，一方面，可能是因為一些人缺乏法律常識，導致盲聽盲信；另一方面，是因為“權能通天”、“有錢能使鬼推磨”的現象時有發生，導致公眾寧信其有、不信其無。這提醒我們，普及法律常識、培育公民理性，非常重要；而嚴格執法、公正司法，提高執法司法公信力，更是刻不容緩。
