以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
李雙江的兒子李冠豐（原名李天一）又出事了。這次是涉及一起惡性輪奸案，被刑事拘留，而且距他結束勞教不足半年。
騰訊網友感慨：李冠豐絕對可以代表一部分“星二代”、“官二代”、“富二代”。這些“二代”從小就是在萬般寵愛、無憂無慮、想要什么就有、想做啥事都可以的環境中成長的。他們沒有追求，沒有理想，生活中唯一缺少的只有“刺激”，尋找刺激而無視后果（其實他們也許根本不知道自己的行為會傷害他人）。他們一直都是以自我為中心，好似整個地球都要為他而轉，如此就很自然地不會有法律意識了。
賀永強分析：“民怨為何如此沸騰？想必大家心知肚明。李案似一面鏡子，映在每一個非法或合法獲得社會財富和尊崇地位的人的臉上，血色慘淡得仿佛東方那抹魚肚白。在合法性存疑的財富和權力分配制度下，每個人都具有被害者和加害者的雙重屬性。”
段子在網上廣為傳播，戲謔中透著深深的無奈和郁積的憤怒：“中國三公子，竟然都姓李。一公子：河北保定市公安局北市區分局副局長李剛之子李啟銘，創造‘我爸是李剛’年度流行語；二公子：原山西公安廳副廳長、太原公安局長李亞力之子李正源，拉下仕途正旺的老爹；三公子：男高音歌唱家李雙江之子李天一，打人、輪奸樣樣在行，外號‘海淀銀槍小霸王’?！?/p>
據報道，李冠豐的母親夢鴿哽咽表示：按照法律該怎么處理就怎么處理，希望兒子能得到媒體和大眾的寬容，“將來他的人生有一個新的生存空間”。這個表態與此前李剛在中央電視臺鏡頭前鞠躬飆淚道歉一樣，均未能被公眾所接納和諒解。強弱社群之間的隔閡，已呈冰封狀態，一時還難以消融。
三公子，其實各有具體案情，但也的確都有一些不能讓草根百姓釋懷的地方。這就是父親的特殊身份可能對于秉公處置構成法外壓力。有人試圖把“我爸是李剛”這句話辯解為李啟銘面對警察和保安的驚慌告饒之語，卻無法合理解釋他在造成一死一傷后依然繼續行駛直到被截住。李正源藐視和毆打糾正其違章駕車的交警，李亞力則濫用職權對該交警進行刁難和迫害。而知情人曝出，李冠豐自小經常犯錯，卻很少受到處罰，同學們揣測他“很有背景”。特別是他兩次犯案時的真實年齡，也需要給出令人信服的證據，網友呼吁對其做骨齡測試。
改革已進行了30多年，給國家和人民生活帶來翻天覆地的變化，蛋糕越做越大。比較而言，上世紀80年代的改革，如包產到戶和城鎮個體戶政策，老百姓受益甚多。而進入90年代中期以來，經濟增長的成果更多地向地方政府、國企和某些有官場人脈的商人傾斜，“利益固化的藩籬”（習近平在深圳語）越來越嚴重。不僅是現階段蛋糕的分配不均，而且在于分蛋糕的那雙“看得見的手”可能出現世襲現象，更讓老百姓陷入無望。一些人不是靠市場競爭，而是靠父輩的職權和影響，先據要津。這就是所謂“拼爹”現象。而他們不懂克制，常有飛揚跋扈的雷人言行，作奸犯科，不斷刺激著弱勢群體的脆弱神經。
爹”的結果，必然是“坑爹”。媒體人董路扼腕長嘆：“李雙江之子上的是中關村三小——無數家長向往孩子能上的小學，然后是人大附中——無數家長向往孩子能上的中學，隨后是美國留學——無數家長向往孩子能去的地方，最后是拘留所——所有家長都不希望孩子去的地方。”嘗到苦果的“李氏三公子”父親需要深切懺悔，而強勢社群更需要整體的覺悟。歷史上的門閥制度，致使士族子弟憑借門第就可做官，沉溺于清閑放蕩的生活，紛紛淪為“扶不起的阿斗”。網友“皖南麥田守望者”忠告：某些具有光榮革命經歷的體制內精英，更要警惕子女“從圣西門蛻變為西門慶”。本以為交班給自己的孩子放心，卻不料想在溺愛和放縱中，把他們推到了民眾的對立面，激化官民矛盾，撕裂族群，最終成為父輩事業的“掘墓人”。
吳小雄擔心：“特權利益不斷形成、擴大和鞏固，社會分配不均將加深階層之間的矛盾，民意訴求無處泄洪。這是利益階層所作所為帶來的因果，大可不必抱怨民意兇險！”遏制法外利益的世代傳承，符合為政者的整體利益，同時也需要為江山社稷長治久安著想的自我克制和深謀遠慮。
