以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
引起社會廣泛關注的珠海國企老總“學酒哥”事件，有了最新進展。廣東省珠海市紀委5日發布通報稱，珠海金融投資控股有限公司總經理、格力集團黨委書記周少強，因超標準公款消費被停職；珠海市國資委紀委調查工作不深入，調查結論與事實不符，珠海市紀委責成其作出深刻檢查。（2月6日新華社）
在公款吃喝并不鮮見的現實中，一個豪華會所里的天價紅酒或許并不令人莫名驚詫，但網友證據確鑿地指證后，最終卻得到 “其中6瓶只是學習道具”的輕佻回應，此種明顯站不住腳的“調查結論”，注定會激發更加沸騰的公共討論，也注定此事需要一次繼續的深入調查。該事沒有爛尾，迅速到來的珠海市紀委處理意見，本質上正是對上次不合格調查的撥亂反正。
較之以往類似事件，珠海市紀委的處理有兩處亮點。一是，國企老總周少強因大吃大喝被停職，比較罕見；二是，珠海市國資委紀委因調查不合格被處理。在此前的調查中，該市國資委表現漫不經心甚至有包庇之嫌。
珠海市紀委對涉事國企老總“超標準公款消費”的處分傳遞出一個信號：對過度公款吃喝切實追責，應該成為一種固定性動作。
本應負責查出真相的第一撥調查者——珠海市國資委紀委，在此次事件中扮演了荒唐的角色，非但未以真相回答質疑，反而發出“學酒道具”之類的奇談怪論，致使事態進一步發酵。此事件中，國企高管豪華公款吃喝固然性質惡劣，而基層紀委不認真調查，反而為其打掩護、應付公眾，性質更加惡劣。
盡管珠海市紀委要求珠海市國資委紀委作出深刻檢查。但制度把關者的失守之責不應輕易放過。這樣明顯的袒護行為，公眾很難相信僅僅是工作不認真。只要求其做檢查是否足夠？究竟是誰去調查了“學酒哥”？怎么調查的？還需要進一步向公眾說明。否則很可能會被認為是又一次袒護。
