以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，海口市菜價波動，特別是部分蔬菜價格上漲較快，引起社會廣泛關注。針對這一情況，1月22日，?？谑形飪r局組織相關企業單位負責人、媒體代表、職能部門代表等，召開蔬菜保供穩價提醒告誡約談會。自提醒告誡發布之日起，亂漲價最高罰500萬元。（據1月23日人民網）
?？谑形飪r局是打算用重罰的方式，遏制菜價上漲勢頭，而最高500萬元的處罰力度，確實很有些嚇人，至少對于蔬菜經營者而言。只是，官方在出臺處罰規定的同時，也該思考下，蔬菜漲價到底是市場行為，還是壟斷造成的亂漲價范疇？
蔬菜早已實現自由流通，市場化經營，其價格波動均是隨行就市，伴隨季節變化而起伏不定。甚至一場臺風刮過來，價格就可能瞬間翻幾倍，但在“看不見的手”的作用下，菜價會自動恢復到合理價位。由于蔬菜存在保鮮難、生長周期短、上市集中等因素，政府無法像儲備糧食那樣控制住，對其價格波動，自然也就無能為力，只能依賴于市場競爭機制發揮作用。
然而，?？谑形飪r局卻違背市場規律，試圖采取行政手段控制菜價，以高額處罰來遏制經營者的漲價沖動，實則是在開倒車。需知，蔬菜的生產經營環節均已放開，大量從業者參與競爭，并且沒有任何門檻限制，其定價完全取決于市場供求關系，任何人或企業都無法操縱。蔬菜經營也不存在囤貨居奇、串通漲價一說，拿反壟斷法來打擊顯然是用錯了地方，簡直就是貽笑大方。
菜價有起有落，漲價時重拳打壓，暴跌時卻沒人搭理，如此做法，乃是擠壓經營者的生存空間，短期或能達到效果，長期來看，卻破壞了市場規則，不利于行業的發展。而且，海南省近幾年房價一路飛漲，漲幅動輒就是數千元，可政府對蔬菜的季節性上漲大動干戈，面對房價的長期暴漲卻無動于衷，豈不是在公然搞歧視性政策。如果說菜價上漲要重罰500萬元，那么房價暴漲又該罰多少才合理？
海口重罰菜價上漲的做法，雖是為迎合民生呼吁，卻開錯了藥方，拿行政手段去壓制市場行為，只能得到一個被扭曲的結果。事實上，海口市物價局局長吳健林亦認為，菜價下調仍要靠市場，關鍵是科學統籌，科學謀劃擴大生產，要切實落實減少流動環節各種成本費用?？墒牵热幻髦姓侄未驂翰藘r不妥當，為何還要出臺錯誤的處罰規定？豈不是南轅北轍，自打耳光嘛。
而且，?？谑形飪r局的做法并不罕見，此前許多地方也有出臺過類似規定，打著維護民生的旗號，強行干預市場行為，扭曲定價機制，破壞市場競爭環境，并鬧出諸多笑話。諸如重罰米粉漲價、重罰拉面漲價等等，皆是如此。商品價格并非不能干預，但要分清行業和時機，不可一概而論。對于市場化價格，政府部門要慎用行政手段，只能在天災、戰爭等特殊時期干預，否則就會人為干擾市場，延誤商品價格的自主調整。
