以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
奧運閉幕之后，本已逐漸平息的“劉翔摔倒出局”風波近日忽然再起波瀾。
據報道，8月22日下午，央視舉辦了一次倫敦奧運報道主持評論研討會，會上傳出消息說央視有關人員在賽前已得知劉翔傷情較為嚴重的情況，并為此準備了四套解說方案。四套方案均比較悲觀，其中方案A是“劉翔很難完成比賽，中途受傷下場”，這與之后比賽的實情幾乎一樣。
央視內部會議內容流出后，引起公眾強烈反響，有人認為這似乎“坐實”了之前網上流行的、指責劉翔因商業利益而在奧運賽場上故意演戲的“陰謀論”。有媒體為此制作頭版長標題《劉翔知道、央視知道、領導知道，只有觀眾在傻等見證奇跡的時刻》，并在微博上獲得海量轉發。
客觀地說，目前還不能因為“四套解說方案”的存在，從而認定劉翔故意表演的所謂“陰謀論”成立。因為對于媒體來說，面對一場像劉翔這樣全國乃至全球矚目的重要比賽，預先準備幾套報道方案純屬正常操作，而劉翔的教練和有關官員，確實在比賽前夕向外界透露過“劉翔的腳傷有些復發”、“近期復發的腳傷令人有些擔憂”這樣的信息，央視主持做出自己的傾向性判斷，并“悲觀地”準備了四套比賽受挫后的方案，這完全說得過去。
但問題是，如果這種解釋成立的話，人們又有新的疑問需要解答：既然央視已經知道劉翔傷重，而且做出了準確的傾向性判斷，這種“大新聞”為什么不在節目中向公眾披露？作為媒體來說，挖掘真相，逼近事實難道不是一種基本職責？如果央視事前在報道中哪怕稍微做些鋪墊，釋放一些信號給公眾，恐怕后來倒在賽場上的劉翔也不會引發爭議。
當然，這也要看央視此前獲得消息的途徑和準確程度，否則意味著要承擔判斷失誤的責任。
作為運動員，劉翔帶傷比賽，原本是令人敬佩之舉。即便事后有一些質疑，所指向的也非他本人。可以說，如果當初他傷病情況能更全面、更詳盡地披露，那在賽場的摔倒，就不會成為“意外”。遺憾的是，此前很多信息都顯得含混不清。
或許，正是一些局內人瞻前顧后想得太多，偏離了體育精神和事實真相的原點，所以才會令劉翔陷入賽后的尷尬境地。實際上，從劉翔摔倒后的輿論反應看，公眾大多是理性的。這也說明，有關方面包括媒體，在賽前如實及時披露運動員的身體狀況，沒什么大不了的。
在這次劉翔之爭中，無論是當事方還是質疑方，都有意無意地夾雜進很多龐雜的意見元素，比如商業利益、國家榮譽、錦標主義、愛國精神等，但“劉翔風波”真正的核心，歸根到底還是“事實”與“誠實”兩個詞。對于大多數公眾來說，他們沒有太多要求，只想證實劉翔的誠實以及自己沒有被愚弄而已。
