馬艷麗以別墅房頂漏水為由,向小區(qū)物業(yè)提交了房屋維修申請。由頭沒錯,程序也對。但別墅施工后,并未修繕房頂,而是在一旁蓋了一座3層小樓。這個變更想像極其膽大。建筑延伸至李女士家的圍墻附近,5米的樓間隔僅剩了不足1.5米。馬艷麗胡亂搪塞了倆理由:一是別墅要做高級服裝定制會所,二是新建的房子由于設(shè)計原因無法拆改,無法“退回去”。
違章建筑明明白白,馬艷麗的大膽變更就在眼皮底下,且3層小樓不是一天蓋起來的,物業(yè)卻任由其拔地而起,實際充當(dāng)了見證“奇跡”者。物業(yè)的想像力初始不足,理解,但在馬艷麗的藍圖全面鋪開攤子之后,物業(yè)要么未將禁止行為和注意事項告知,要么睜一眼閉一眼裝傻,要么告知與制止流于形式。我住的小區(qū)里,樓前空地上有株樹枯死,鄰居從老家刨了一株玉蘭,想為生態(tài)平衡出一把力,剛一動土,就被物業(yè)斷然喝止。
《物業(yè)管理條例》條文明白:擅自改變物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)按照規(guī)劃建設(shè)的公共建筑和共用設(shè)施用途;擅自占用、挖掘物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)道路、場地,損害業(yè)主共同利益;擅自利用物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備進行經(jīng)營,由相關(guān)部門責(zé)令限期改正,給予警告,并處以罰款。在這之后,業(yè)主、物業(yè)還應(yīng)將臨時占用、挖掘的道路、場地,在約定期限內(nèi)恢復(fù)原狀。不過,處罰尚連個影子也沒,談?wù)擇R艷麗和物業(yè)何時為“恢復(fù)原狀”一起出力流汗更是笑談。
更耐人尋味的是城管。誰說城管只與強拆、沖突掛鉤?在不少群眾眼里等同暴力執(zhí)法的城管,在這一事件中來了個形象大顛覆,變得從未有過的溫和,在馬艷麗面前上演了“文明執(zhí)法”的動人一幕:告知其沒有合理的改建通知、違建且擾民的話總還要說說的,停工是有的——城管來時,施工的就放下手頭的活,城管走后繼續(xù)。一點點的峰回路轉(zhuǎn)都沒,全是柳暗花明。雙方默契和諧,分寸把握恰到好處,夜半突然襲擊式的查巡無,對立和互不相容無,沖突爭執(zhí)無,偶爾的磨擦與失控?zé)o。小樓一天天茁壯成長,影響李女士家采光、隱私已是小菜,持續(xù)的約談中,馬艷麗別墅后院與馬路連接的一棟墻,最終被洞開出一道門來,以致李女士家的汽車被撬。除了城管,還驚動了當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬摹皭坌摹保鸿b于安全隱患較大,建議周圍別墅安裝攝像頭,并養(yǎng)大型犬看家。
名模馬艷麗樂享特權(quán)有理,樂享超級待遇有理,視可能引發(fā)的批評、指責(zé)和懲罰如無物有理,因為這么多物業(yè)、城管、民警,都被馬艷麗的光芒晃了眼睛,都在以自身的工作優(yōu)勢,為其提供特權(quán)呢。