“請不要用關停告訴他們,這里不是你們的土地,你們所有的投入和創造都是沒有未來的。我們強烈呼吁保留同心實驗學校!”7月26日,全國政協委員崔永元、中央黨校文史部副教授劉忱、中國社會科學院研究員卜衛、清華大學社會學系主任沈原、中國人民大學農業與農村發展學院院長溫鐵軍、中國鄉村建設規劃院院長李昌平聯名致信教育部長袁貴仁,呼吁保留“同心實驗學?!保凰r民工子弟小學。(8月3日《中國青年報》)
梁啟超在《少年中國說》中曾經講到,“少年智則國智,少年強則國強。”毫無疑問,良好的教育環境和條件可以為培養優秀人才提供較好的平臺和契機,對于國家長遠發展和民族進步意義重大。但是,北京市金盞鄉的一所民工學校卻難逃“被關停”的厄運,該校師生不得不面臨“被驅逐”的窘境。
就在前幾天,央視主持人崔永元專門設宴招待了150余名農民工,感謝他們為北京救災工作做出的突出貢獻。可以肯定的是,農民工不單單是在暴雨突襲的夜晚才迸發出善的正能量,他們在城市建設發展過程中也在默默的貢獻著自己的一切。但是,就是這樣一群“最可愛的人”卻屢屢被社會所遺忘,甚至連他們的子女也被深深打上了教育不公的烙印。
受教育權在《憲法》中得到了充分的尊重和保護,但是為何農民工子女卻只能“望憲興嘆”,受教育權利無法與城市孩子相媲美?同是公民,同是祖國的花朵,筆者不禁感到詫異,為何有的“花朵”在溫室中成長,而有的花朵卻要在“寒風”中翹首?即使“梅花香自苦寒來”,那么“梅花”也應該生長在最適合的環境中吧!
城鄉差距依舊明顯,二元結構模式的鴻溝還未能得到及時的修復和填平。在這種情形下,假如再為農民工子女的教育權設置人為的障礙,農村與城市之間的發展速度恐怕更是難以企及。近幾年,農村孩子進入重點大學的比例呈下降趨勢,其原因不外乎兩點:一是優秀教育資源集中在城市,農村孩子沒有機會享用。二是,部分成績優異學生由于家境貧困,通常選擇高職類院?;蛘咻z學。可以說,在這樣的趨勢下,農村發展前景并不樂觀。
既然如此,就應該對癥下藥,想方設法解決農民工子女的教育問題?!巴膶嶒瀸W?!笔寝r民工子女的棲息地和落腳地,其重要性非同一般。就筆者來看,不管村委會有何種正當理由關停學校,首先應該從師生角度出發,多多考慮下他們的難處和困境。關停一個學校,可能將會影響孩子的前途和命運,這種盲目關停的行為還是謹慎為好。
在大量農民工涌入城市謀生的今天,希望我們的社會對他們多點包容和尊重。善待農民工子女的受教育權,就是善待國家的未來和民族的希望,更是每個公民應有的社會良知。