以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
一、不要拿日本等經濟發達國家目前的生育情況或政策與我國的作對比
我們都知道在日本、美國等發達國家目前實施的是鼓勵生育的政策，甚至經濟欠發達的俄羅斯目前實施的也是鼓勵生育的政策，他們實施鼓勵生育的政策原因是不相同的，但是有一點是一致的，那就是這些國家想維持他們認為比較穩定的人口數量、年齡比例、性別比例，從而維護其國家統治。日本認為其國民年齡老齡化嚴重，國民不愿意生育過多子女或不生育，這是因為其國家人口本來就多，超過一個多億，其資源匱乏，近年來經濟發展不盡如人意，國民生活壓力加大，日本雖然有相關的鼓勵政策出臺，但是對較高生活質量和較輕生活壓力的渴望使得日本很多的育齡人們目前還是對其政府的鼓勵生育政策沒有興趣。美國也是如此，但是似乎這方面沒有日本迫切。日本的老齡化出現了，但是整個的年輕個體數量卻并不是到了危及民族存亡的關鍵時刻，還遠遠沒有達到他們所說的那么嚴重的地步，日本的經濟實力使得其國民的創造成本在增加，其工作年齡也在提高，年輕一代人在貢獻年齡期內（40年），是完全可以克服老齡化問題的，這些克服是結構性的，而沒有任何的不確定因素。所以，日本的鼓勵生育的政策僅僅是其人口政策的一個開端，而不是其人口政策的關鍵中心所在，它目前人口政策的中心是“調整人口比例分布，確保人口就業和福利，控制人口失業率，進一步提高國民生活質量”等等富含經濟性質的人口政策。美國也是這樣，俄羅斯更是這樣，或許俄羅斯的人口政策考慮更多的還是由于經濟的不斷衰退而導致的國家統治所需人口銳減而產生的對人口數量增加的需要吧。
二、不要以老齡化作為借口試圖改變現有計劃生育的政策
我們國家的老齡化問題嚴重嗎？我覺得這需要一個重要的指標，那就是老齡化人均比例，到底我們國家的老齡化到了是不是需要我們調整計劃生育政策的時候了呢？我覺得還沒有，最起碼目前還沒有到那個程度。因為我們現在年輕人的基數已經很大了，如果國家鼓勵生育的話，在短短的五年時間內增加一億人口肯定是可能的。這樣的話，我們實行了20多年的計劃生育政策還有什么意義呢？！人口老齡化的問題是需要我們重視的，這主要體現在城市，目前獨生子女結婚的年齡已經到來了，他們有四老需要在后續的10—20年內贍養（很多已婚獨生子女的父母現在還可以工作，工作期限在10—20年），最起碼在后面的10年里面這些獨生子女是沒有什么壓力的，另一方面我們國家實施了社會保障制度，即使老人需要贍養在經濟方面是沒有太大問題的，是有保障的。
還有，我們的老齡化是不是到了非治不可的程度了呢？在美國上個世紀80—90年代就出現了人口老齡化，在西歐有的國家人口甚至多年負增長，但是由于其鼓勵生育的政策出臺就有所緩解了嗎？我覺得這個問題有目共睹。因為生育觀念是有一個特征的：經濟越發達，人們對生育的欲望越低；經濟越欠發達，人們對生育的欲望就越強烈。還有，就是一個民族的生育觀念對生育政策的影響也是不可忽視的。
三、計劃生育政策的調整需要一個政策調整期，不可能一蹴而就
我同意在合適的時候調整我國的人口政策，但不是現在，更不是在隨后的十幾年內，以后合適的時候肯定是會出現人口政策的調整的。我們必須在科學發展觀的前提之下研究、實施我國的人口政策的執行、修訂等問題的，關鍵還是立足于我國人口的實際情況，人口政策的制定、實施和調整不可能一蹴而就，它也有一個制定、發展、完善、再發展、再完善的過程的。
四、性別比例失調也不是改變計劃生育政策的借口
性別比例差異失調不是在實施計劃生育政策后出現的，在以往同樣存在過，其他的國家也是一樣存在著性別比例失調的。關鍵，我們現在要做的就是把出生人口性別數量比例失調控制在一個合理的范圍之內，據我所知國家一直致力于這方面的工作，從嚴禁非醫學利用B超檢驗胎兒性別的立法開始，我們可以看到我國對出生兒性別數量比例的控制力度的，也可以看出我國在計劃生育政策的順利實施上所做的一些工作的。
計劃生育是基本國策，在以后相當長的一段時間內，我想還是有必要堅定不移地實施的！
