以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
且不說“上訪者一半是精神病”是否被誤讀，僅就現(xiàn)實(shí)情境來說，這位局長的態(tài)度就值得批評(píng)。不可否認(rèn)，現(xiàn)實(shí)生活中有些上訪者確實(shí)患有精神病，接訪時(shí)可能會(huì)遇到一些患有精神病的上訪者。但是，如果說當(dāng)天上訪者有一半是精神病人，很多人都不會(huì)相信，這明顯有夸大的嫌疑。如果沒有經(jīng)過當(dāng)權(quán)者踢皮球這般反復(fù)折騰，甚至被當(dāng)權(quán)者動(dòng)用公權(quán)打壓報(bào)復(fù)，一些本來正常的上訪者，也不可能會(huì)被弄得神經(jīng)緊張，出現(xiàn)精神病的征兆。
因冤屈而上訪，希望政府解決問題，是普通公民正當(dāng)?shù)臋?quán)利訴求。其實(shí)沒有人平白無故地去上訪，大多數(shù)上訪者反映的訴求并非沒有道理。然而，一些當(dāng)權(quán)者非但沒有耐心傾聽他們的訴求，反而將其視為麻煩的制造者，甚至是精神病人。更讓人憤怒的是，為了掩飾自身問題，精神病已成為一些當(dāng)權(quán)者打壓上訪者屢試不爽的工具。正常的上訪者隨意被送入精神病醫(yī)院，這種被精神病的荒誕現(xiàn)象屢見不鮮，許多地方都有發(fā)生。
其實(shí)，大部分上訪者都屬于弱勢群體，他們在與有關(guān)利益方博弈時(shí)總處于弱勢。如果有更好的博弈方式，他們不會(huì)輕易選擇上訪，期望公權(quán)力介入能為他們的權(quán)利伸張?？涩F(xiàn)實(shí)卻是，一些當(dāng)權(quán)者無視他們的權(quán)利訴求，甚至超出權(quán)力自身的邊界，顯示出權(quán)力的傲慢和張狂。很顯然，上訪者“被精神病”不僅傷害上訪者自身的利益，更嚴(yán)重?fù)p害政府的公信和形象。
在現(xiàn)代政治文明的視野里，被人民授予權(quán)力的當(dāng)權(quán)者應(yīng)當(dāng)人民為服務(wù)，當(dāng)然這里也包括那些上訪者。當(dāng)權(quán)者應(yīng)當(dāng)以謙卑的心態(tài)對(duì)待上訪者，切實(shí)為他們解決問題，而不應(yīng)態(tài)度傲慢把他們當(dāng)成精神病人。從這個(gè)意義上來說，雖然“上訪者一半是精神病”存在誤讀，卻顯示出一些當(dāng)權(quán)者執(zhí)政方向的錯(cuò)位。當(dāng)權(quán)者應(yīng)該扮演弱勢群體保護(hù)者的角色，而不應(yīng)站在他們的對(duì)立面。
說到底，上訪者即使有精神病，也是當(dāng)權(quán)者權(quán)力的傲慢和張狂給逼出來的。如果不徹底除去當(dāng)權(quán)者權(quán)力的傲慢和張狂，上訪者被精神病的現(xiàn)象就永遠(yuǎn)不會(huì)絕跡。而杜絕這一現(xiàn)象的關(guān)鍵，不僅要依靠上訪者公民意思的覺醒，依靠當(dāng)權(quán)者對(duì)法律和權(quán)力心存敬畏，更需要把當(dāng)權(quán)者的權(quán)力放進(jìn)籠子里。否則，我們都有可能成為權(quán)力的受害者。
