以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
從媒體曝光到魏橋出售電廠，僅一個月有余，而更為迅速的，則是從轉讓到宣布關停，只有短短20天。在如此短暫的時間里，究竟是什么原因，促使魏橋集團將利潤可觀的電廠轉售？而又是什么原因，讓濱州市政府下決心關停電廠？答案難以得知，或許只有深處漩渦之處的人，才知曉事實真相。但有一點可以確定，被民眾寄予厚望的“魏橋模式”，就此夭折了。
“魏橋集團的電廠不但自用，也通過自建電網向其它企業供電。而不管是工商業用電，還是居民用電，魏橋集團的電價都比國家電網低1/3以上。”正是這個報道，引發了民眾對“國家電價太高”的質疑，并進而掀起一波輿論熱潮，無數人憧憬于“魏橋模式”，希望也能用上低價電。但電監會、中電聯等明確表態“魏橋模式”違法，電力行業人士也認為，“魏橋模式”僅是個例，如果沒有地方政府支持和商業力量作基礎，“魏橋模式”在其它地區難以復制。
事實上，不僅“魏橋模式”沒有被復制成功，反而電廠因“積極響應國家節能降耗精神”被關停。而令人難以理解的是，明明魏橋電廠符合環保標準，脫硫系統也通過了環保驗收，甚至不在山東省電力行業淘汰落后產能的目錄上，卻被無端關閉掉。聯系到之前魏橋電廠與國家電網間的沖突，不能不令人懷疑，魏橋電廠動了國家電網的奶酪，觸及到壟斷勢力的利益，就此被“謀殺”掉。
其實，面對這般結局，民眾早該有心理準備。“魏橋模式”是被權力插手關停，“莫須有”的理由只是佐證關停合法合理的借口。類似場景已經上演過無數次，在煤炭、石油、電信、航空等壟斷領域內發生的“國進民退”，不就是為了鞏固壟斷勢力，排擠民企競爭對手嘛。由此可見，壟斷格局不破除，民企就難以施展拳腳，即便暗渡陳倉擠進去，也隨時有可能遭遇壟斷“黑手”。
就在6月中旬，中國電監會和國家能源局相繼出臺文件表示，要平等對待各類投資主體，鼓勵民營資本進入電力領域，并要在并網方面給予支持；同時，鼓勵民間資本參與電網建設，對民間資本投資的電力企業依法頒發許可證。此舉乃是在響應國務院“新36條”，放開電力領域的限制，讓民間資本有進入機會。可是，聽其言不如觀其行，出臺再多文件，如果不能切實落實下去，不能給予民企公平地位，不能依法保護民間資本，有誰敢投資進去，難道就不怕成為下一個“魏橋電廠”嗎？
