以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
別把群眾鎖在筐外
zhouqiong：聽聽那位黨校副校長的話，我們確認他對籃球的確很外行。可阻止附近居民前來打球，這事做得就一點也不外行，居然能夠想出“籃筐加鎖“的絕招來，這恐怕是空前絕后了。影響黨校正常的工作秩序，這似乎是個理由，但一周7天一天24小時，黨校都在工作嗎？對籃球可以外行一點，但為人民服務(wù)絕不應(yīng)該外行。
英洪波：籃球場是開放場所，附近居民來此鍛煉身體，這本來是無可厚非的事情，畢竟城市體育設(shè)施還不能滿足群眾的基本需要。黨校作為黨政部門的一級單位，應(yīng)該積極給予支持和幫助才是，而不是用一把大鎖把群眾鎖在門外。別忘了，黨校是負責(zé)培養(yǎng)黨政干部的地方，如果連這點為人民服務(wù)的精神都沒有，又如何對學(xué)員進行施教呢？給籃球框上鎖很荒唐，校長的解釋更荒唐，但愿別教出荒唐的學(xué)員。
必須回歸公共屬性
孫維國：在筆者看來，回答“籃球筐為何加蓋上鎖”這一問題，就看學(xué)校站在什么角度。如果站在學(xué)校自身利益的角度，籃球筐加蓋上鎖也是可以理解的。相反，如果站在民眾利益的角度，籃球筐就不應(yīng)該加蓋上鎖。可見，“籃球筐為何加蓋上鎖”其實不是問題，之所以成為問題，關(guān)鍵是學(xué)校缺乏民生情懷，服務(wù)意識，只看到“籃球筐加蓋上鎖”的自身利益，將公共資源異化為“部門資源”。
公共資源均享是公民的基本權(quán)利，公共資源的分配也應(yīng)具有道德價值和公共屬性，體現(xiàn)分配正義。遺憾的是，現(xiàn)實中，包括政府機關(guān)在內(nèi)的許多公共資源均“待字閨中”，只被少數(shù)人享用，普通民眾一直被“拒之門外”。當越來越多民眾被擋在公共資源大門之外，公共資源的公共屬性已嚴重異化，其中本應(yīng)具有的分配正義也日漸喪失。因此，公共資源的公共屬性必須回歸，而這絕不能奢望“道德自覺”，政府責(zé)任不可或缺。
解鎖難補大眾短板
王軍榮：現(xiàn)在公眾鍛煉意識得到加強了，許多人習(xí)慣于參加各種鍛煉，然而也不難發(fā)現(xiàn)，擁有一個合適的鍛煉場所是相當困難的。許多設(shè)施好的地方都是收費的，且價格不低，要以會員的方式才能進入。而諸如青少年宮之類的，也早被“錢”把住門。真正設(shè)施好的、免費的體育場所又有多少呢？
在舉國辦體育的背景下，大眾體育卻沒有得到真正重視，雖然我們見到周邊也有一些地方被設(shè)置了體育設(shè)施，但那只是“小兒科”，起不到真正的鍛煉。城市高樓那么多，又有多少公園可以供老百姓輕松地鍛煉？
大眾體育的短板需要政府增加投入，需要有制度規(guī)范，如果大眾化體育能夠和競技體育一樣重視，還會有籃筐被上鎖的奇觀嗎？
