以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
挖的是香樟樹，種的還是香樟樹，在市民看來，唯一的不同就是新樹的樹干上綁了草繩。然而，城市綠化不是過家家，可以隨意推倒重來，這一挖一種之間，納稅人可是要付出80萬元真金白銀。網絡上，網民紛紛提出質疑，斥之為“勞民傷財的瞎折騰”。但在瞎折騰的背后，一系列真問題值得關注和反思。
首先，應加強綠化質量監管。據介紹，南京機場路的香樟樹一直長不大是因為土壤問題，“樹池里的土壤中有很多石塊，還有石灰，會把樹根燒壞”。施工方以次充好、敷衍了事固然可恨，但更讓人心寒的是，有關部門說：“這些都是十幾年前的事，不希望解釋這個問題。”綠化不能做一錘子買賣，挖了重種的惡性循環，不僅造成資金的巨大浪費，更無益于城市生態系統健康發展。必須嚴格工程質量驗收，對不符合標準的綠化土壤堅決說不，同時建立責任倒查制，事后出現問題追究施工方責任。
其次，須斬斷移樹利益鏈條。俗話說，人挪活樹挪死。對于原先長不大的香樟樹，完全可以換上新的土壤，等待“復活”，但有關部門偏偏選擇了造價更高、風險更大的挖了重種。移一棵樹的費用是種一棵樹的三倍，移走的樹木還可以再賣給其他項目，這個利益鏈在一定程度上催生了頻繁“移樹”、大樹進城的現象。城市綠化既要算生態賬，也要算經濟賬，“崽花爺錢不心疼”的心態必須遏制。
此外，還要吸收公眾參與決策。在市民看來好好的樹，就因為有關部門一句“長不大”而被挖掉，簡單粗暴的工作作風折射出對公眾權益的漠視。炎炎夏日已然來到，光禿禿的新樹如何發揮生態效用？公眾是城市的主人，理應對包括園林綠化在內的城市管理擁有知情權、表達權、參與權和監督權。要不要更換行道樹，不能搞部門“一言堂”，應該通過聽證會、向社會公示等形式，問計于民，問需于民，使決策更符合百姓期待和公眾利益。
“每天，每天，我都看見他們，他們是已經生了根的——在一片不適于生根的土地上。”作家張曉風筆下的行道樹，是憂愁而快樂的，立在城市的飛塵里，在春天勤生綠葉，在夏日獻出濃蔭。如何善待行道樹，讓“他們”告別憂愁而擁有快樂，考驗著城市管理者的智慧。這不僅關系到人與自然的和諧，也關系到政府與公眾的和睦。
