據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道近日陜西寶雞就曝出“慰問結(jié)束,紅包收回”的荒誕劇。1月20日,市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)慰問寶雞高新區(qū)部分環(huán)衛(wèi)工人,每人發(fā)給300元紅包。慰問結(jié)束后,上述紅包又被環(huán)衛(wèi)部門負(fù)責(zé)人收回。
發(fā)都發(fā)了,干嗎收回?有關(guān)人員稱,因?yàn)閰⒓踊顒?dòng)的環(huán)衛(wèi)工人此前已經(jīng)發(fā)了300元獎(jiǎng)金,所以不能重復(fù)發(fā)放。這很可能是句大實(shí)話,可它不但不能證明“發(fā)紅包慰問”不是走過場,反而坐實(shí)了其“作秀”性質(zhì):既然“無需重復(fù)發(fā)放”,何必再組織這么一場有名無實(shí)的表演?
“領(lǐng)導(dǎo)一離開,紅包就收回”,顯然只是個(gè)別演員脫離常規(guī)劇本的“臨場發(fā)揮”,純屬小概率事件。
根據(jù)有關(guān)負(fù)責(zé)人的說法,慰問金是“高新區(qū)管委會(huì)準(zhǔn)備的”,既然如此,這已經(jīng)發(fā)放的慰問金何必要領(lǐng)導(dǎo)在鏡頭下重新派發(fā)一遍?值得讓環(huán)衛(wèi)工人冒著嚴(yán)寒停下工作排隊(duì)等候領(lǐng)取嗎?而且慰問金發(fā)了又重新收回,此類“送溫暖”做給誰看?
有些“慰問”的真相就在那兒,卻總得依賴于一些小概率的“偶爾穿幫”,才能“偶爾春光乍泄”。