以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年04月14日
星期一
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
資料圖片。 （CFP供圖）
韶關(guān)“限價(jià)”替代“限購”被允許 增城從化限價(jià)已取得成效
韶關(guān)限價(jià)，秦皇島市準(zhǔn)備限價(jià)，湖北省住建廳表示先“控價(jià)”再商榷是否“限購”……二、三線城市的限購政策會不會就在“臺州”畫上句號？專家分析，韶關(guān)以限價(jià)替代限購，暗示了住建部對此的認(rèn)可。
此風(fēng)一開，廣東的珠海、中山、東莞、惠州等城市以及全國的其他城市，或者也將以此來替代令地方政府難以接受的“限購政策”。
文/表 記者蔣悅飛
“二、三線城市的限購令”讓整個樓市充滿了不確定性。但是9月已到，除了臺州出臺限購政策，其他城市遲遲不見動靜。相反，韶關(guān)限價(jià)令的出臺，仿佛給進(jìn)退兩難的限購政策找到了一條出路。
住建部文件早已留下空間？
而這一條出路，實(shí)際上是住建部在制定《關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)房地產(chǎn)調(diào)控政策有關(guān)問題的函》中，早已預(yù)留的一個缺口。亞太城市發(fā)展研究會政策研究中心主任謝逸楓告訴記者，該文件的附件確定了二、三線城市限購的五大建議標(biāo)準(zhǔn)，但同時(shí)提出，“限購期限可暫定到今年年底”，并給地方政府保留對“具體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行適當(dāng)修改”的權(quán)利。
“這意味著限購的標(biāo)準(zhǔn)和條件可發(fā)生變化，本來達(dá)到限購的標(biāo)準(zhǔn)，因限購的指標(biāo)和條件修改，可能導(dǎo)致不限購。地方政府只需要采取‘限價(jià)’措施就可避開‘限購’雷區(qū)。”謝逸楓表示。
韶關(guān)以限價(jià)替代限購，“關(guān)鍵是住建部允許他們這么做。”謝逸楓表示。他判斷，在韶關(guān)的示范效應(yīng)下，珠三角其他符合限購政策的城市，包括珠海、中山、東莞、惠州、江門、湛江、清遠(yuǎn)、肇慶等二、三線城市，都將陸續(xù)出臺限價(jià)政策。
地方政府：
限價(jià)OR限購
經(jīng)濟(jì)差異巨大
業(yè)界早已傳出所謂的限購名單并不存在，或者是住建部不會公布名單，由地方自行公布。廣東省房協(xié)理事趙卓文向記者表示，“對于國家來說，目的是控制房價(jià)。”
對地方政府來說，限價(jià)與限購的影響差異巨大。楊紅旭分析，限購，直接打壓需求，土地出讓金和房地產(chǎn)稅收都會大降。而限價(jià)，直接限制開發(fā)商漲價(jià)。而其實(shí)當(dāng)前多數(shù)項(xiàng)目也漲不動了。一旦限價(jià)嚴(yán)厲，反倒有助于需求釋放，地方收入不受影響。所以地方政府更愛“限價(jià)”。
謝逸楓分析，限購城市的無限制擴(kuò)大，也將間接影響到保障房的資金籌集和建設(shè)，從而加劇地方和住建部的博弈，影響住建部對限購的決策。
作為全國限購最嚴(yán)的城市，國家統(tǒng)計(jì)局原總經(jīng)濟(jì)師姚景源在一汽車發(fā)展論壇上表示，北京上半年經(jīng)濟(jì)增長8%，排全國倒數(shù)第一，一個房地產(chǎn)行業(yè)就讓其跌幅0.7%。
謝逸楓預(yù)測，如果限購城市擴(kuò)容到20個城市，全國商品房銷售量會下降2%至3%；如果擴(kuò)大到50個城市，銷售量下降5%至6%，對市場影響比較大。
焦點(diǎn)
限價(jià)能否控制房價(jià)目標(biāo)
未實(shí)施限價(jià)政策前，據(jù)增城市國土局的統(tǒng)計(jì)顯示，2011年第一季度增城一手房網(wǎng)簽成交均價(jià)較去年均價(jià)上漲高達(dá)24%。限購之后，增城、從化月度成交均價(jià)明顯下滑，增城已連續(xù)三月住宅均價(jià)控制在7字頭，而從化已下降到6字頭。如此看來，限價(jià)政策比限購政策更受到老百姓的歡迎。
從增城和從化的個案來說，限價(jià)已經(jīng)取得了成效。趙卓文表示，“二、三線城市土地資源比較充沛，地方政府完全可以通過土地供應(yīng)放量來平抑房價(jià)。”此外，當(dāng)一些開發(fā)商定價(jià)過高時(shí)，地方政府還可以通過預(yù)售審批制度進(jìn)行干預(yù)，從而在年底前達(dá)到樓價(jià)控制的目標(biāo)。
