以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
清華大學招辦主任于涵表示，今年清華已啟動近十年錄取的清華學生生源結構狀況調查，包括學生的生源地。數據顯示，今年清華所錄取的新生來自全國近1200所中學，其中縣級中學300余所，縣級以下中學學生近500人，只占清華新生的七分之一左右。（8月19日《新京報》）
最近關于“寒門再難出貴子”的討論頗多，直接原因則是本月初有報道稱，北大清華的農村生源所占比重連續多年下滑，2010年清華新生中來自農村的僅占17%，而當年高考農村考生的比例是62%。當然，這些數據也相繼得到了北大清華的印證。面對如此局面，很多評論家乃至教育家指出“寒門難出貴子是城鄉教育資源配長期分配不公所致”，進而推出階層固化趨勢加速。
說實話，對于類似觀點我一直持“反正我不信”之態度，理由很簡單：“寒門再難出貴子”很可疑如果我們連此現象的真實性都搞不清楚，就紛紛去推測“寒門再難出貴子”之原因，只能是讓人貽笑大方。
首先，是否只有清華北大學子才可以代表“貴子”？我承認能考上清華北大者的莘莘學子都了不起，但問題在于，中國的高校有上千所，農村學子考不上清華北大，考上了其他大學就不該被視為“貴子”了嗎？如果說該“一視同仁”，那么可疑之處則在于，清華北大的農村生源持續下降，是否就能代表中國高校農村生源的整體下降呢？事實上，自1999年大學擴招以來，農村學生也罷，城市學生也好，上大學的機會都大為上升。筆者就來自農村，以前農村要是出個大學生那還真不得了，現在呢，隨便問問，很多農村娃都讀大學了。我甚至敢斷言，現在農村孩子出現大學生的比例比原先肯定上升了，此語境下，何來“寒門難出貴子”？
其次，高校農村生源的連續下降，一個關鍵因素是中國城市化率的持續上升。既然都說數據會說話，這里也不妨擺出數據：《中國統計摘要2010》顯示，1978年我國城市化率僅為17.92%，2000年為36%，2010年11月進行的第六次全國人口普查表明，這一數據為49.68%；而根據聯合國的估測，我國的城市化率在2050年將達到72.9%。很明顯，這一數據的持續上升則意味著農村人口的持續下降。也正因如此，北大清華當年高考農村考生的比例是62%有什么奇怪的呢？當年農村人口的絕對數量占了大頭，就算你想不錄取農村生源也難。反之，隨著城市化的迅速推進，農村生源肯定還會下降，但這種因為身份變遷而帶來的變化，與“寒門難出貴子”顯然扯不上多大聯系。
最后，我并不否認教育資源分配的不公現實，也不否認階層有固化趨勢，我只是想說，農村生源減少并不見得就一定是壞事，相反，它在一定程度上反映了中國城市化進城，以及公民身份的變遷。我們不妨反過來考慮，如果說“寒門難再出貴子”的結論成立的話，那豈不是證明這些年，黨和政府在促進農村發展上的作用還不如以前了？這個你信不信？反正我是不信的。
綜上三點，以高校農村生源的下降去推測“寒門難再出貴子”，顯為偏頗、草率，大有犯下“簡化論”意味。與其刻意將農村和城市對立起來看待，不如從整體的社會層面去關注中國的分配問題，要知道，城市里也有很多“城市寒門”，他們相當部分正是從農村而來。
