以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月22日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
要平息外界對于該投標是否內定的質疑，有關部門應對該標進行嚴肅調查。
7月8日，北京市土地整理儲備中心網站發布《關于北京市朝陽區東三環北京商務中心區(CBD)核心區Z8地塊等9宗土地國有建設用地使用權出讓招標結果的公告》，其中，報價神奇命中底價，被潘石屹稱之為“神仙標”的Z11地塊被宣布流標。
在7月6日的招標會上，當主持人先唱出中信集團聯合體為Z11地塊標價26.32億元，之后又報出北京市土地整理儲備中心為該地塊開出的底價也是26.32億元，就引起了現場參加招標的人士及參會記者的一片噓聲。
在引起巨大爭議的情況下，“神仙標”被廢，似是意料之中的結果。然而，將該投標認定為無效投標的主要原因，并非是中信聯合體神奇押中了26.32億元的底價，而居然是“因其投標文件中的有關內容違反了《中華人民共和國商業銀行法》的規定，被確定為無效投標，按流標處理”。
根據排列組合原理，小數點后面都完全一致的“純屬巧合”，發生的概率只有萬分之一，要平息外界對于該投標是否內定的質疑，北京土地儲備中心應該對該標進行嚴肅的調查：該標是否內定；該標是否有土地儲備中心內部的人泄密；該標是否屬于土地儲備中心和中信聯合體串通的虛假招標行為。
不對令人叫絕的報價進行說明，卻以違背《商業銀行法》這個匪夷所思的理由進行搪塞，恐怕難以平息公眾的質疑。
退一步說，即使該投標真的違背《商業銀行法》的有關規定，土地儲備中心應公開標書的主要信息，起碼應公開該標書究竟違背了《商業銀行法》的什么規定，否則，土地儲備中心和中信聯合體都難以自證清白。
自中國房地產市場化以來，土地交易中的腐敗使得土地交易的方式一改再改，目前之所以采用“招拍掛”的方式，就是希望通過這種公開投標的方式進行陽光操作，遏制土地交易中的不當行為，維護土地交易的公平公正。然而，即使采用招標的方式，由于缺乏監督和制約機制，土地招標中的內定、串通、虛假等行為舉不勝舉，成為房地產腐敗的重災區。
這次“神仙標”事件如果事后證明真的有黑箱操作，那就真的如外界所言的，“連戲也懶得演了。”
而且，參與該塊土地競拍的潘石屹對“神仙標”表示了質疑之后，居然有人給其打匿名威脅電話，要求其“在CBD的事情上不要再發言了。”猖獗至此，不僅是對潘石屹先生的威脅，更是對社會基本道義和法治秩序的藐視。
在這種情況下，無論是否威脅存在，該地塊的招標其實已經涉嫌“虛假投標罪”，公安機關及相關部門應該及時介入調查，公開“神仙標”的具體事實和細節，盡可能做到信息的透明。
