以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
作者：鄭渝川
歷時一年程序，深圳市第二次保障性住房終審結(jié)果在2010年12月31日開始公示，相應(yīng)名單悄然出現(xiàn)在深圳市住建局官網(wǎng)，有5293戶過關(guān)、1092戶被剔除。
此次公示時間為2010年12月31日至今年1月14日，將節(jié)假日算在公示“15個工作日”的范疇，受到普遍懷疑和批評。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此次最終公示的內(nèi)容里，并沒有通過者的財產(chǎn)和收入信息；許多街道辦因為元旦放假，也未掛出轄區(qū)終審結(jié)果。深圳市住宅售房管理服務(wù)中心主要官員，拒絕對采訪記者解釋相關(guān)問題。
深圳市民、網(wǎng)民還提出了其他質(zhì)疑：涉嫌違反計劃生育政策的申請戶獲批，家住豪宅跨區(qū)、跨街道申請保障房的申請戶大量存在，已住保障房的二次申請，等等。（1月2日《深圳晚報》）
2010年3月下旬、10月下旬，深圳市第二次保障性住房初審、復(fù)審名單的公示，均引發(fā)強(qiáng)烈質(zhì)疑。由于網(wǎng)民不懈窮追、媒體給力調(diào)查，“豪宅門”、“豪車門”、“零資產(chǎn)”、“公務(wù)員‘假冒’臨時工”等真相現(xiàn)世，已經(jīng)嚴(yán)重削弱了深圳保障性住房分配的公信力，相關(guān)主管部門和一些街道、社區(qū)機(jī)構(gòu)對疑難問題的解答，更是淪為坊間笑談。
從2010年最后一天晚上“秘密”掛上官網(wǎng)、以湊滿15個公示日的終審結(jié)果來看，初審、復(fù)審過程中暴露出的許多程序性問題，并未能得到對應(yīng)的完善解決——市民質(zhì)疑的違反計劃生育政策申請戶、豪宅申請戶、已享受保障房的申請戶二次申請等情況，是在該名單復(fù)審時就已經(jīng)被媒體曝光過的問題。時隔兩月，深圳市住建局、深圳市住宅售房管理服務(wù)中心對這些問題不作有效性釋疑，也不予更正，顯然是對民意和媒體監(jiān)督的蔑視。
更離譜的是，初審、復(fù)審名單中，由于申請戶財產(chǎn)和收入信息受到普遍懷疑，不少“零資產(chǎn)”家庭事后被證明所言不實，此番終審名單中居然就不再公開這方面信息。深圳市住宅售房管理服務(wù)中心主要官員拒絕對此問題作出回答，或不接記者采訪電話的做法，都在一步步坐實外界的憂慮和猜測。這難道不是心虛的表現(xiàn)？
2010年7月開始實施的《深圳市保障性住房條例》，第九章“法律責(zé)任”中有多個條款對騙購、騙租保障性住房行為進(jìn)行了界定，并明確要求將其納入不良行為記載，向社會公開。此番終審名單公布，相關(guān)公告卻不披露被剔除的1092戶違反保障性住房政策的具體做法，以及主管部門依照《條例》給予的處罰，這豈不是自己立法、并且自己帶頭違法？
去年10月，深圳提出，要用5年時間建成受人尊敬、令人向往的“廉潔城市”。深圳市委書記王榮指出，人民群眾通過看得見摸得著的具體人、具體事、具體的執(zhí)政行為，去檢驗、評判廉政建設(shè)的實效和實績；強(qiáng)調(diào)“制度的生命力在于執(zhí)行。有了制度不執(zhí)行，就會形同虛設(shè)，甚至產(chǎn)生比沒有制度更壞的效果。”
非常令人不解和遺憾的是，深圳市第二次保障性住房從名單初審到終審，形式上遮遮掩掩，名單內(nèi)容中問題成堆，有關(guān)部門未能真正按照制度和規(guī)則辦事，未能反映出“公生明、廉生威”式的磊落坦蕩。這難道不是與建設(shè)“廉潔城市”工作方向背道而馳的嗎？
