以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月28日
星期四
設為首頁
|
加入收藏
搜索
南方都市報6月25日訊 廣州社科院國家中心城市排名風波尚未停歇，國內最大咨詢機構CDI(綜合開發研究院)日前又推出了首期“中國金融中心指數”(CDI CFCI)，對內地24個GDP1400億元人民幣以上的省會城市和計劃單列市綜合金融競爭力進行評價比較。整體上把中國的金融中心分為三級。綜合開發研究院金融和現代產業研究中心主任張建森博士表示，深圳目前的金融競爭力與上海、北京還存在相當的差距。廣州在金融生態環境方面仍優于深圳，尤其是在金融人才環境排名中，深圳受制于較落后的教育和醫療環境，在24個樣本城市中僅得第13名。據不完全統計，在國內有金融中心功能規劃或設想的各類城市在200個左右。 內地金融中心排名深圳第三廣州第四 第一級金融中心，也可稱為“全國性金融中心”.得分在60以上，共有3個城市，分別為上海、北京和深圳。 而廣州位列第四名，排在第二級金融中心之首。第二級金融中心也稱為“核心區域金融中心”,是指形成一定區域影響力和輻射力的金融中心。之后依次排名是杭州、大連、寧波、南京、天津。 第三級金融中心，也可稱為“次級區域金融中心”,形成一定金融發展規模，并有潛力輻射周邊區域的金融中心。榜單特征為得分在30以下，共有15個城市，分別為沈陽、西安，等等。 張建森表示，中國金融中心大致有這些特征：一是全國性金融中心是國家性政策結果，二是層級較高、競爭力較強的金融中心往往具有良好的金融生態環境，三是中國金融中心總體經濟規模較小，四是各金融中心平均金融業增加值水平較低，其絕對值分布相對較為不均，而其占G DP的相對值分布較為平均。 在全國性金融中心中，上海和北京都具備其他城市不可替代的金融發展優勢，目前這兩個金融中心都謀求在國際上的影響力。深圳金融業發展的核心優勢在于深圳證券交易所和緊鄰香港的地域優勢。 深圳基金管理公司管理資產規模高于上海 金融中心的綜合競爭力由金融產業績效、金融機構實力、金融市場規模和金融生態環境等四個一級指標構成。 而在具體的指標比較中，在銀行類機構方面深圳排名第四，要落后于寧波，主要原因是 寧波銀行[12.80 0.87%]機構的資產質量居全國之首，深圳本地法人銀行的數量與上海相同，但在資產規模和資產質量方面不如上海。 在證券類機構方面，上海排名第一，深圳第二、北京第三。本地法人證券公司深圳17家，上海15家，北京13家；證券營業網點上海447個，深圳191個，北京174個；在證券公司資產規模方面上海4232億元，深圳4182億元，北京2358億元。 在本地法人保險公司資產規模上，深圳反超過上海，這得益于 平安保險集團在深圳的龐大規模。在保險深度方面，我國金融中心總體較低，最高的北京僅5.5%,只有同期香港的一半左右。同樣在保險密度上，我國金融中心的水平也遠遠落后于國際水平。 廣州為核心區域性金融中心 首期CDI CFCI所選的24個城市平均地區生產總值最大的上海為1669億美元，而同期紐約、倫敦、香港和新加坡的生產總值分別為4070億、3902億、1780億和1400億美元。反映了金融中心規模較小。 廣州的金融生態環境和金融機構實力具有相對優勢，分別排名第三位和第四位，金融產業績效卻表現平平。廣州金融生態環境中的城市交通、經濟基礎、專業服務、經濟外向度、教育環境、醫療衛生等方面均有著突出的優勢，主要不足則表現在環境保護和生活成本等方面；廣州金融產業績效中盡管金融產業增加值數額較高。記者 龍金光 旁邊報道 CDI是誰 綜合開發研究院又稱“中國腦庫”,英文縮寫CDI,是在業務上接受國務院研究室指導的獨立研究咨詢機構。CDI從1989年成立起，即以改革試驗者面貌出現，目前是中國研究咨詢業中規模最大的機構之一，首期“CDI中國金融中心指數”(CDI CFCI)由CDI金融與現代產業研究中心編制。 地理縱深 廣州第四，服不服氣？ 此次排名一級指標體系包括金融產業績效、金融機構實力、金融市場規模和金融生態環境四大類，共有四級指標82個。具體來看，廣州金融機構實力方面的優勢主要體現在保險類金融機構和機構國際化程度兩方面，而銀行類金融機構則由于不良貸款率相對較高影響了其競爭力；廣州金融產業績效中盡管金融產業增加值數額較高，但由于金融業增加值增長率較低且金融從業人員比例較低，致使整體而言廣州金融產業績效僅排在第二層次金融中心城市的第七位。 “上海和北京排在前面沒有問題，廣州落后深圳排第四，確實看上去讓廣州人不大服氣，但是個人認為是符合現實的。”中山大學嶺南學院教授林江接受本報采訪時說。他認為，在金融機構、管理資產規模、市場交易量等方面綜合看，廣州金融實力確實排在深圳之后。他建議廣州金融業進行差異化發展，與香港合作大力建設期貨市場。
|
