城市化委員會副主任
中國（深圳）綜合開發研究院資深主任研究員
感謝運城市科協組織的這次活動，科協作為一個人民團體發揮了黨和政府非常好的助手作用。實際上，它是以科技破題，但是它做的是群眾路線教育工作。這兩天走的這些點都讓我們感覺到，黨建怎么做、群眾路線怎么做，運城科協給我們展現出了一個新的現象。
運城最早叫中國，是的，這個地方的地理位置就是東方的兩河流域，農業革命發源的地方，這只是逗號。接下來還有一句，中國的未來是什么？運城能不能回答？你們正在回答這個問題，因為中國的問題最根本的是三農問題，回答的怎么樣呢？應該說，運城正在做的設施農業、現代化農業、生態農業、公司+農戶，我們看到這個方向了。做的怎么樣呢？做得不錯，很不錯！同時，一定要很清醒地判斷，在現代化設施農業道路上，你們現在還是一個追趕者，在長三角、在珠三角，有很多走在我們前面的。
這樣一個追趕者在實踐中已經暴露出一些問題，什么問題呢？就是農業市場化比工業市場化更難。工業市場化就靠企業家，企業家是核心，他們兩位就是企業家，昨天我們看到的其它點，也都是企業家在帶著大家干，這些人都是市場經濟的靈魂，他們就像工業企業家一樣，但他們比工業企業家要更難。為什么呢？因為他們沒有一個清晰的企業邊界，沒有辦法在公司+農戶這種組織安排下確保農戶的契約精神，確保農戶不會出現道德風險。他會不會用化肥？你不知道，他接受這6萬塊錢的定金，9萬塊錢來了他會不會變卦？你不知道。這就是農業市場化中間最大的問題。
這些問題全中國都有，誰解決得好？很少能夠看到哪里解決得好，但是今天我們在王書記的蒲州鎮、在蘇書記的寨子村，我們看到了一個希望。他們培育的20年的合作社給我們講什么呢？說我們不僅要有收獲，我們還要有幸福，我們現在的生活很幸福，為什么？我們是熟人社會，熟人社會之內互助是非常有效的，這是不是中國特色農業現代化的一個支撐？我不知道。因為這顯然不是一個技術問題，不是一個經濟學問題，它是一個社會組織、社會建設問題。按照剛才劉首文老師說的文化興農，什么是文化？人和人的關系這是文化，如果是這樣來看的話，那我覺得在蒲州、在寨子，他們正在超前一步，就是長三角、珠三角可能都沒有做到的，在文化興農上運城和永濟反到超前了一步。
最后一個建議就是，根據武院士建議你們應該做一些案例的總結，劉慶龍教授說要做一個總體的發展戰略，我覺得非常有必要。昨天你們代表中國，未來你們如果也能夠擔當起代表中國的話，那你們的發展戰略是什么？總體目標是什么？假如你們自己有了一個方向，那你們就真正告訴我們明天的中國在哪里。謝謝！
