時(shí)間：2018-10-12 13:49:23
來源：工人日報(bào) 作者：苑廣闊
據(jù)10月10日《河南商報(bào)》報(bào)道，“十一”黃金周期間，河南伊川4A級(jí)景區(qū)二程文化園門票僅收1元，卻鮮有人問津。有前來游玩的游客稱，“這都是后來建的，不是歷史遺跡，這種房子建得沒多大意義。”也有游客質(zhì)疑該景點(diǎn)過于雷同，觀賞價(jià)值不大。對此，該景區(qū)回應(yīng)，國慶黃金周期間共接待省內(nèi)外游客3.6萬余人，并不是無人問津。
對一個(gè)投資3.5億元、建筑面積達(dá)到300多畝的景區(qū)來說，國慶期間平均每天接待5000多名游客，多嗎？這還是在當(dāng)?shù)卣e辦河洛文化節(jié)，并且門票只收1元的情況下。如果沒有文化節(jié)的助推，或者說門票恢復(fù)為原價(jià)60元一張，情況又會(huì)怎樣？
一些游客的直言不諱可謂切中了要害——“不是歷史遺跡”“高度雷同”“缺乏內(nèi)涵”……這其實(shí)向地方政府以及一些意欲進(jìn)軍旅游業(yè)的社會(huì)資本敲響了警鐘，即現(xiàn)在這種人造景區(qū)嚴(yán)重過剩，難以滿足當(dāng)下游客的旅游心理和需求。
導(dǎo)致這種情況出現(xiàn)的原因不少。第一，地方政府或投資者對當(dāng)下的旅游市場、旅游形勢、游客需求缺乏基本和準(zhǔn)確的判斷，以為只要附會(huì)幾個(gè)名人或典故，建一堆復(fù)古的亭臺(tái)樓閣，游客就會(huì)紛至沓來，給地方帶來真金白銀。殊不知，現(xiàn)在的旅游市場和游客需求發(fā)生了大變化，這種“贗品古跡”“假文物”式的景區(qū)景點(diǎn)，已無法引起公眾的興趣——真的有的是，為啥要看假的？
第二，一些地方官員急于積累個(gè)人政績，但又不知道該做什么好，于是就把自己的政績定位到大興土木興建人造景區(qū)景點(diǎn)上。在這些官員看來，高大雄偉、氣勢恢宏的建筑，至少可以證明自己確實(shí)做了工作。這樣的“政績”，除了耗費(fèi)地方大量的財(cái)政資金、人力物力，制造一堆文化垃圾之外，其他意義不大。
我們常說旅游升級(jí)換代，除了傳統(tǒng)的名山大川之外，如今人們在旅游選擇上更加偏向于追求自然、古樸、田園風(fēng)格，沒有給這樣的人造景點(diǎn)，尤其是簡單粗暴“復(fù)制”堆砌土石磚木的偽古董預(yù)留空間。
看似是一個(gè)景區(qū)的遭遇，實(shí)際上有很多值得地方相關(guān)部門、社會(huì)資本反思的地方。
