時間：2018-09-29 12:47:30
來源：光明網 作者：光明網評論員
【閱讀提示】換了領導沒人管？羊奶糕快過期 當初合作單位踢皮球4000箱奶糕被“冷藏”，幫扶合作還得靠規則
光明網評論員：陜西西安秦嶺野生動物園原領導想幫奶農增收，建議收羊奶制成奶糕入園銷售，第一批效果不錯。但動物園換領導后，第二批剩4000多箱“沒人管了”，被冷凍一年多，還有20多天過期。藍田九間房鎮柿園子村村主任說，“一定是哪里出了岔子，奶糕不知還能不能賣出去”。
兩年前，西安秦嶺野生動物園的領導們到藍田山里看到村民們的困難，就想到幫村民一把。據說除了逢年過節送米送面，給一些村子辦起愛心超市、愛心書屋，還接村里的孩子到動物園玩。除此之外，看到這些村子的人都喂有羊，靠擠羊奶賺錢，動物園領導便提議將村民的羊奶收集起來，讓農村合作社制成奶糕送進動物園去賣。這本是一個美好的開始，但發展到今天數千箱奶糕只能等著過期的局面，確實讓人唏噓。
究其原因，各方都認為是因為“動物園換了領導”，而導致雙方的合作被迫擱淺。但復盤整個事件的來龍去脈就會發現，這樁“好人好事”，在一開始其實就埋下了隱患，動物園換領導不過只是其中一個插曲。
得看到，雙方的合作，自始至終只是口頭協議，并無具體的規則約束、責任劃分。對于動物園一方而言，這意味著此一幫扶事件，多是靠個別領導在驅動，既可能對市場需求和風險缺乏足夠的研判，導致奶糕銷售面臨困難，也容易造成因為“換了領導”，合作就可能被終止的局面；而對于合作社來說，由于雙方缺乏明確的責任義務協定，作為“被幫扶”的一方就始終處于被動角色，以至于在動物園單方面中止合作時，變得毫無應對能力。
報道中的一個細節耐人尋味，那就是第一批奶糕的銷售，其實就并不是很順利，未賣完的部分，最終是通過動物園內部消化的，有動物園負責人甚至自掏腰包花了數千元。這說明，奶糕的市場前景，是存在不確定性的。據此，有網友認為，既然奶糕不好賣，合作社方面就不應該繼續制作奶糕，強行把銷售責任推給動物園。靠動物園內部消化，這樣的合作當然難以維系。但就此事來說，指責農村合作社“賴”上了動物園是不符合事實的。
據合作社方面稱，有動物園領導曾表示第一次銷售不理想，是因為奶糕沒名氣，建議找知名品牌來做，這樣他們把奶糕不僅放到動物園里賣，還能放到兄弟單位一起賣。最終，合作社和動物園相關負責人，一起到一家知名奶糕廠談了合作，隨后才有了繼續生產。此一細節說明，合作社方面生產第二批奶糕，并非單方面行動，至少是經過動物園方面口頭授意的。那么，對于當前奶糕被冷凍快過期的局面，動物園一方當然有責任做好善后。即便是確實因為換了領導，雙方合作無法繼續，也該及早知曉對方，并采取措施最大限度減少合作社和奶農的損失。如此互相推諉，半路撂挑子，顯然扭曲了原本的初衷和善意。
這件事至少有兩個方面的教訓值得吸取。一，做好人好事，特別是這種帶有長期性、具有較大經濟關聯的幫扶合作，不能全依賴道德熱情的驅使，還是得靠明確的規則驅動。同時，也不能因為是做好事，幫扶的一方就想當然的認為自己可以隨時撂挑子，即便不能“幫到底”，也該負責任的善后。這不是道德綁架，而是現代公益或慈善的基本要求。二，若僅僅因為動物園換了領導就導致合作被中止，這除了說明，依靠口頭協議、缺乏責任條款的合作具有相當的脆弱性，也未必不是“新官不理舊賬”之風盛行的又一個注腳。
當此之時，面對4000多箱“沒人管了”、快過期的奶糕，西安秦嶺野生動物園不應該再繼續“不管”下去，無論出于責任還是道義，都應該盡最大努力讓事情善后，為一段原本美好的幫扶佳話劃上一個圓滿句號。
