時間：2018-07-04 10:57:06
來源：光明日報 作者：李勤余
作為備受美術界矚目的國家級大展，在京開幕的“第六屆全國青年美術作品展覽”上，一幅入選展覽作品因涉嫌抄襲，被原作者和諸多網友舉報。上周，中國美術家協會發布聲明，宣布取消抄襲畫作的入選資格，并將其撤出展覽現場。
該新聞一經媒體曝光，立即引來熱議。中國美術家協會反應及時、處理方法得當，本無可指責，然而，從新聞報道角度來看，仍有一些疑點亟待官方進行合理解釋。
在網絡上公開發布的《第六屆全國青年美術作品展覽征稿通知》顯示，該展覽“面向全國直接征稿，分初評、復評兩個階段”，而且將會“設立評選監審委員會，監督評選全過程”。不僅如此，通知中還寫道：“2016年中國美協啟動評選識別排重系統，與歷屆展覽中參展作品進行排重，凡重復的作品一律取消參展資格。”
如此看來，主辦方在預防抄襲的工作方面不可謂不用心，可是，幾道關卡均沒有起到預設的作用。首先，“看上去很美”的排查系統，為何還是留下了不小的漏洞？媒體報道的新聞中寫道，“有參觀者直呼：這要是論文查重，重復率該有90%了！”如果說，這確實是發生在展覽現場的真實場景，不由讓人懷疑：連肉眼都能分辨出的抄襲之作卻不能被成功檢測，排查系統到底發揮了怎樣的作用？
當然，排查系統的運作有賴于數據庫的完整，抄襲之作有可能未被收入其中，以致成為漏網之魚。可是，縱然技術不靠譜，評委和評選檢查委員會在初評和復評中為何也無所作為？有網友表示：“抄襲作品能順利入選全國性的大展，而且原作早已在不久前的大展中出現過，那么評委的辨識能力是否過關？”這樣的質疑顯然是有力的。更令人擔憂的是，該展覽的審查能力如此，是否意味著在前幾屆展覽中，已有抄襲之作蒙混過關，甚至收獲相關獎項？
在媒體曝光的新聞中，我們能夠讀到：“在此次的打假中，原作者的舉報有力證明了‘李逵’與‘李鬼’的身份。”也就是說，若非原作者自己發現并向有關部門進行舉報，“李鬼”是否會得到應有懲罰尚未可知。新聞末尾還補充道：“有業內人士指出，遏制抄襲之風需要社會的共同努力。在展覽主辦方增強識別篩查能力的同時，更需要藝術家增強法律意識，積極維權。”一個“更”字，足以讓藝術家們徒呼奈何。在千辛萬苦創作出作品后，藝術家還要自力更生挑起維權重任，未免強人所難。
2018年，恰逢《國家知識產權戰略綱要》頒布實施十周年。十年來，我國知識產權戰略實施已取得顯著成效，可相關領域中的法律意識仍顯不足。如果維護知識產權還要靠藝術家獨立支撐，那么法律法規的頒布以及相關機構的設置起到了什么作用？
知識產權是受法律保護的智力財產權，是原創者的知識財富。創新能力的強弱，將決定一個國家和民族的發展前景。保護原創者的積極性，相關部門責無旁貸。不久前，“洗稿”現象曾經在輿論場中引來激烈批評。可見，堅定維護原創者權益早已成為全社會的共識。我們希望全國青年美術作品展覽中的抄襲鬧劇不再上演，但良好氛圍更應在制度保障下自然形成，而不是依靠原作者的“有力”舉報。原創不易，更要讓原創者“歇一歇”。
