以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，長沙市社區(qū)環(huán)境整治工程爭議不斷。先是有媒體報道稱該工程是面子工程，后有長沙市原市委副書記朱尚同發(fā)表公開信，批評該市創(chuàng)建國家文明城市“勞民傷財”。對此，長沙市新聞中心解釋稱，改造工程并非面子工程，而是民生工程，反對者是極少數(shù)被取締的業(yè)主。（新京報5月23日）
老市委副書記發(fā)表公開信，被認定是“極少數(shù)被取締的業(yè)主”，這無論如何都是一個諷剌。1929年生于湖南長沙，后作為地下黨員組織學(xué)生運動；1949年后，曾任湖南農(nóng)業(yè)院副院長、中共長沙市委副書記兼組織部部長、湖南省教育廳原黨組書記等職的中共老黨員朱尚同志，能夠站出發(fā)表公開信，批評長沙市創(chuàng)建國家文明城市是“勞民傷財”，確實觸動了某些人的神經(jīng)。
為此，長沙市芙蓉區(qū)區(qū)長李蔚找過他，希望朱老否認網(wǎng)上的公開信，說那不是他寫的。被朱老直接拒絕了。他說：“自己寫的東西怎么能否認呢？”他覺得從道德上來講不行，否認就害了那個最初發(fā)布的網(wǎng)友。雖是此一時彼一時，但共產(chǎn)黨人的一些優(yōu)良傳統(tǒng)不能丟，更不能學(xué)習太平天國的李自成。
早在解放初，朱尚同跟市長晚上出去散步，到西瓜攤上買西瓜，站在那里吃，群眾來來往往，他覺得政府跟百姓就應(yīng)該這樣，很和諧，很自然。現(xiàn)在的官員有個敢在街頭上啃西瓜？這確實是一個問題。這不是面子與里子的問題，這是一種心態(tài)的問題；是黨員干部是否密切聯(lián)系群眾的問題。
朱尚同說，“看到長沙創(chuàng)建文明城市的所謂“優(yōu)化市區(qū)環(huán)境”活動，到處大興土木，粉刷房子、拆圍墻，處處是工地，有點大煉鋼鐵的味道，我覺得實在太浪費。”新京城報記者隨后問，怎么界定創(chuàng)建文明城市勞民傷財？有具體事例嗎？朱尚同回答，“比方說，湖南省教育廳有個500米的圍墻，全部拆除，改成通透式圍墻。我倒不是反對建通透式圍墻，如果不是為了應(yīng)付檢查，為了爭奪‘文明城市’稱號，現(xiàn)在這個圍墻非常結(jié)實，完全可以繼續(xù)用，改造也可以，為何非要拆掉？為何政府撥款再建一個圍墻？”
抑或有人會強調(diào)出，“舊的不去新的不來”的邏輯。但是城市的重復(fù)建設(shè)問題，確實比較嚴重。比如我的老家山東省泰安市，就存在這樣的問題，一條泰山大街，站牌的標志輪回的換了若干次；早前老汽車站附近有領(lǐng)導(dǎo)心血來潮，修了一座立交橋，火車站修了個雷鋒像，但是后來這些東西都被拆除了。筆者還在部隊是一個小戰(zhàn)士的時候，站在泰山站的雷鋒像前拍過照片，感覺挺有自豪感。
領(lǐng)導(dǎo)干部上眼皮一碰下眼皮，想起一件事情，第二天就開工了。但他在這個位子沒待幾天后，就調(diào)走了，下一屆感覺上一屆把政績都賺了，立馬就變調(diào)子。舉一個例子，上一屆鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、政府決定栽桑，下一屆一定會拔桑。周而復(fù)始，老百姓不知道干啥好了，最終就有了對政府的抵觸心理。
說這兒，筆者其實心里一直惦記兩個人。山東泰安有一個岱岳區(qū)，下面有一個良莊鎮(zhèn)，鎮(zhèn)上出過一對父母官，書記李秋高，鎮(zhèn)長是黃正玉，二領(lǐng)導(dǎo)為了發(fā)展地方的蔬菜經(jīng)濟，差一點影響了自己的政治前途。當年，地方的老百姓沒給二人面子，又是哭天，又是罵娘，害的二人很若。還好的是良莊鎮(zhèn)換了幾屆領(lǐng)導(dǎo)，他們都沒有丟棄把蔬菜做為該鄉(xiāng)鎮(zhèn)的主打產(chǎn)品，一直延續(xù)了二人的理念，最終這里的蔬菜發(fā)展起來了。而且成了國內(nèi)的知名品牌，不僅在東三省喊得響，在全國也很有名氣。記得有一年筆者還在省報做“新聞民工”的時候，時任該鎮(zhèn)的黨委書記的李孝軍，興奮地對筆者說：“東強，你看看咱們良莊的林海雪源！”
李書記臉上充滿了自豪。站在良莊鎮(zhèn)北宋蔬菜批發(fā)市場的房頂上，筆者看到了一片片大棚，你依著我，我依著你，白花花一眼看不到頭，那是一種什么理念？不說心潮也澎湃。
朱尚同做為一個老同志，今天講了真話，民眾肯定是支持他的。拔苗助長的城市不一定文明，“滿城挖”不是原理；趕比超，有時候只是為了一張臉，這個老同志看不慣，新同志也不會支持，大上海不是一天建起來的。城市的理念，在漸近中或有更讓百姓得到實惠，拔苗助長人們不會感覺當?shù)卣谑箘鸥苫睢Ｒ痪湓捲挘兆硬皇翘爝^的。
很多年了，筆者一直在想，老同志為什么不發(fā)聲呢？新同志為了發(fā)展不敢知聲，老同志不說話，這事很難辦。讓一些人胡搞、瞎搞，去勞民傷財，會激怒了社會的？不僅如此，對我們的執(zhí)政黨的執(zhí)政能力都會產(chǎn)生懷疑，這樣好嗎？不好！
在一個城市的里南來北往，客商云積，多一些小餐飲店、小鋼鋁合金加工店、小廢品回收店、小歌廳、小車輛修理店這是好事，如若取締了這些，都變成筆直的馬路，民眾的生存也就成了問題，這個城市許多的麻煩也會接踵而來。對此，朱尚同認為取締“五小”可直接關(guān)系老百姓的民生問題，不該用運動的方式處理。政府的理由是：一層的“五小”租戶的噪音、油煙影響了樓上大部分民眾的生活，“五小”是少數(shù)人，而住戶是多數(shù)人。但是，少數(shù)人的利益也要被尊重和解決，這需要非常細致的工作。另外，少數(shù)人的提法，帶有歧視。讓老百姓生存，少數(shù)人利益獲得保障，這才是文明城市。
為此，朱尚同寫了一封公開信，寄給北京的老同志，得到了認可，然后有網(wǎng)友發(fā)在網(wǎng)上，讓社會來評價一下，有什么不可以的？芙蓉區(qū)李蔚區(qū)長為啥，讓老驥伏櫪的朱尚同去撒謊，不去承認公開信是他寫的，這沒有道理嘛！
坦誠，是共產(chǎn)黨人的唯一標準。
