針對(duì)近日有媒體報(bào)道湖南長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)社區(qū)環(huán)境整治試點(diǎn)工作情況時(shí)提出的“勞民傷財(cái)”和“面子工程”的質(zhì)疑,長(zhǎng)沙市新聞中心表示,近年來(lái),長(zhǎng)沙市委、市政府把社區(qū)環(huán)境整治一直作為造福百姓的民生工程,堅(jiān)持了多年,取得了一系列成效,并非心血來(lái)潮、搞面子工程,更不是什么勞民傷財(cái)。(5月22日《南方都市報(bào)》)
我們知道,運(yùn)動(dòng)員是不能給自己當(dāng)裁判的,運(yùn)動(dòng)員給自己當(dāng)裁判,難以擺脫作弊的嫌疑。長(zhǎng)沙市是社區(qū)環(huán)境整治的主導(dǎo)者,是希望獲得成績(jī)的“運(yùn)動(dòng)員”,社區(qū)整治活動(dòng)是好是壞,是造福百姓還是勞民傷財(cái),不能由他們自己說(shuō)了算,而是應(yīng)該由長(zhǎng)沙市民這個(gè)“裁判員”說(shuō)了算。
顯然,長(zhǎng)沙市當(dāng)前的回應(yīng)是不能贏得“裁判員”認(rèn)可的,長(zhǎng)沙市只有給出確鑿具體的證據(jù)努力證明三件事情——沒(méi)有花不該花的錢,沒(méi)有辦不該辦的事,讓老百姓真正得到了實(shí)惠,在長(zhǎng)沙市民面前才能洗脫勞民傷財(cái)?shù)南右桑庞匈Y格喊出“造福百姓”。首先,長(zhǎng)沙市應(yīng)該公開(kāi)明晰具體的社區(qū)整治賬本,讓社區(qū)民眾審核監(jiān)督。其次,政府還應(yīng)公示詳細(xì)的社區(qū)整治工程項(xiàng)目目錄,讓民眾根據(jù)幸福需求評(píng)判哪些整治應(yīng)該做,哪些整治不應(yīng)該做。第三,長(zhǎng)沙市還應(yīng)該組織召開(kāi)社區(qū)整治工作質(zhì)詢會(huì),參會(huì)人員應(yīng)該包括曾對(duì)此事進(jìn)行過(guò)“不客觀”報(bào)道的媒體記者,以及相當(dāng)數(shù)量的涉及整治社區(qū)的長(zhǎng)沙民眾、被取締的“五小商販”,政府官員接受各方質(zhì)詢,質(zhì)詢結(jié)果對(duì)于評(píng)判社區(qū)整治是勞民傷財(cái)還是造福百姓起著至關(guān)重要的作用。
群眾滿意不滿意是衡量政府工作好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于長(zhǎng)沙市社區(qū)整治,政府搶答或代答都是缺乏說(shuō)服力的。