時間：2018-01-29 13:46:57
來源：東方網 作者：郭元鵬
為了留住、恢復古城風貌，常常可見城市里大力興建仿古建筑。但是過度建造仿古建筑這種“千城一貌”的情況是否合適？在江蘇省“兩會”上，有省政協委員提出了不同意見。江蘇省政協委員金元興就認為：這樣的建筑群，看似古樸，實則不是文物，而且是不具有文化價值的仿制品，既沒有宜居性，又缺乏真正的建筑價值與文物價值。（1月27日《揚子晚報》）
最近這幾年，江蘇各地都掀起了“仿古建筑”建設熱潮，省會城市火熱進行，市級城市緊緊跟隨，縣級城市如火如荼。在建設“仿古建筑”的時候，一些地方的理由是：大力發展旅游事業。于是城市里的“仿古建筑”越來越多。
江蘇是這種情況，其他地方呢？通過媒體報道不難看出，幾乎所有城市都把“仿古建筑”建設作為了發展旅游事業的法寶。然而，發展旅游事業的想法實現了嗎？到各地“仿古建筑”里去看看，不管是“仿古一條街”，還是“仿古一座城”，其實真正的外地游客并不多，即使“人山人海”，也不是旅游事業的火爆，而是成為了小商品一條街，到這里的人不是為了看風景，不是為了來旅游，而是來這里進行商品交易，人群里很少有外地游客。
道理很簡單，現代技術建設的“仿古建筑”，在人們眼睛里也只是假古董，而不是真古董。市民到外地旅游，花費很高，他們出行目的更簡單，要么是看看名山大川的絢麗風光和生態元素，要么是感受古老建筑的文化魅力和歷史滄桑。
“仿古建筑”建設的再好看，“仿古建筑”建設的再雄偉，哪怕比真正的古老建筑“還像古老的建筑”，都擺脫不了自己的真實屬性，那就是“你是假的”，假的永遠成不了真的。想依靠“仿古建筑”發展旅游的想法，是不靠譜的。而且耗費巨大，確實不理智。
與建設“仿古建筑”的火熱相比，對應的是保護“古老建筑”的冷清。前幾天，《人民日報》報道了全國各地“古老建筑”被冷落的新聞。其中提到了西寧的情況。西寧原本有很多“古老建筑”，而如今很多“古老建筑”，只剩下了“一個古老的名字”。要么是把古街進行了改造變得不倫不類，要么是拆除了古街進行了現代建設，只留下了“古老街道”當時的“石頭名牌”。這種現象全國多見，有的地方為了拓展道路，為了建設小區，為了發展商業，拆除了不少“古老建筑”。有的還動用現代技術，將“古老建筑”整體平移到其他地方。
建設假古董，不如保護真古董。“仿古建設”建設熱潮需要潑潑冷水，也需要從法律層面，用規劃法的修改進行嚴厲的約束。要給“仿古建筑”念念“緊箍咒語”了。
