以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
一、中國農(nóng)業(yè)的“反過密化”態(tài)勢
由趙岡和陳鐘毅（1982）細(xì)致描述，再經(jīng)黃宗智（1985，1990，2006）精心雕琢的農(nóng)業(yè)過密化理論，對于中國長期存續(xù)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)制度以及零碎化的農(nóng)耕模式提供了相對合理的解釋。他們認(rèn)為，人口壓力自宋朝以來就是解釋中國農(nóng)業(yè)問題的關(guān)鍵因素，而中國自古至今奉行的多子繼承傳統(tǒng)以及因為農(nóng)戶家庭無法解雇勞動力所導(dǎo)致的過剩就業(yè)人口即便已經(jīng)導(dǎo)致勞動投入的邊際生產(chǎn)率為零，但也只能附著于土地（趙岡，1995；1997），是中國農(nóng)業(yè)過密化和農(nóng)耕零碎化的制度根源。
然而，中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型正在改變著原有邏輯，工業(yè)化和城市化進(jìn)程堪稱為中國農(nóng)業(yè)從過密化到反過密化趨勢轉(zhuǎn)折的分水嶺。我們用“反過密化”概念來概括“作為問題的農(nóng)業(yè)過密化的消解”。“反過密化”可作如下定義：農(nóng)業(yè)勞動力為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)所吸收，帶來了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動密集化程度的降低，即投入到單位土地上的勞動人口的減少。據(jù)此，“反過密化”意味著邊際勞動生產(chǎn)率的提高而土地總產(chǎn)出率不減，意味著農(nóng)業(yè)勞動力的“半失業(yè)狀態(tài)”（黃宗智，2006）可以得到改善。
中國農(nóng)業(yè)“反過密化”現(xiàn)實的存在，可通過如下典型調(diào)研數(shù)據(jù)以及更為普遍的農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移態(tài)勢得以確證。抽象掉2008年金融危機所引發(fā)的“農(nóng)民工”返鄉(xiāng)潮現(xiàn)象，本課題組的調(diào)研結(jié)果表明，20世紀(jì)90年代中期以來，中國的工業(yè)化和城市化進(jìn)程所引起的大規(guī)模人口遷移、非農(nóng)就業(yè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整，以及計劃生育政策所帶來的人口自然增長速度的減緩等等，開始改變了中國農(nóng)業(yè)的勞動就業(yè)況，費孝通（1947）所言及的“粘著在土地上”“依靠農(nóng)地謀生”而“不流動”的現(xiàn)象時過境遷，“擴(kuò)大型家庭”（費孝通，1947）開始解體。在作為調(diào)研對象的豫東
北平原傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)具有代表性的鄉(xiāng)村，18歲至50歲的留守青壯勞動力，已經(jīng)不足全部青壯勞動力的兩成。即便是這兩成留守者，其中的60%也把他們最主要的勞動投入到“規(guī)模化”養(yǎng)殖業(yè)中去了。有行政村的青壯男性勞動力全職性務(wù)農(nóng)人數(shù)，已20世紀(jì)80年代中期的戶均2.2個減至2007年的戶均0.3個，也就是說，平均每三個農(nóng)戶家庭，不足一個青壯男勞力全職性地務(wù)農(nóng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的珠江三角洲地區(qū)更是如此，農(nóng)業(yè)勞動力供求從20世紀(jì)90年代中期就開始依靠輸入得以均衡，且該狀況不為金融危機所動。20世紀(jì)末以來，作為調(diào)研對象的廣東省中山市各區(qū)鎮(zhèn)的非農(nóng)就業(yè)率一直在80%左右，超過80%的農(nóng)戶家庭收入來自于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。這意味著實際投入到現(xiàn)有農(nóng)地上的勞動密集程度正在降低，特別是投入到糧棉種植等傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的勞動的密集程度，其降低速度更快。圖1描述了中國農(nóng)村勞動力結(jié)構(gòu)的整體變化態(tài)勢：20世紀(jì)90年代初期以降，中國的工業(yè)化進(jìn)程盡管沒有帶來農(nóng)村勞動力總數(shù)的減少，但農(nóng)業(yè)就業(yè)人口出現(xiàn)了年均2%的遞減，截至2007年，全國主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的“職業(yè)農(nóng)民”2.86億，其中又有半數(shù)以上為農(nóng)業(yè)內(nèi)部的多元化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)所分解。基此估算，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中可供繼續(xù)轉(zhuǎn)移的農(nóng)村剩余勞動力已近告罄，未轉(zhuǎn)移出來的勞動力則是農(nóng)村勞動力中最難轉(zhuǎn)移的群體（蔡昉、王美艷，2007）或者是農(nóng)業(yè)兼業(yè)化群體，中國勞動力的供給狀況已從“無限供給”轉(zhuǎn)為“有條件剩余”，劉易斯拐點即將在中國出現(xiàn)（蔡昉，2007）。盡管從中國勞動力總數(shù)、農(nóng)村勞動力總數(shù)與農(nóng)村非農(nóng)就業(yè)人口總數(shù)之間高度相關(guān)的變化趨勢（圖1）尚不能斷然肯定上述農(nóng)業(yè)就業(yè)人口減少的案例以及其趨勢具備全國整齊劃一性，但至少在東部沿海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，甚至是諸多內(nèi)陸省份，過密化農(nóng)業(yè)狀態(tài)下的農(nóng)業(yè)勞動力作為生產(chǎn)要素沉淀且被固化（趙岡、陳仲毅，1982）的現(xiàn)象，因為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的吸收所引起的農(nóng)業(yè)就業(yè)機會成本的提高而存在逐步消解的趨勢。也就是說，中國農(nóng)業(yè)的反過密化已經(jīng)是毋庸置疑的事實。據(jù)此，從理論上講，解決中國農(nóng)地零碎化問題的時機已經(jīng)成熟。但是，現(xiàn)實并非如此，非農(nóng)就業(yè)率的提高，并沒有改變小農(nóng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，甚至農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育遭受阻滯，離鄉(xiāng)離土的農(nóng)民，卻不樂意流轉(zhuǎn)所承包農(nóng)地。那么，還要破解哪些制約因素中國農(nóng)業(yè)才能走出小農(nóng)格局？另外，非農(nóng)就業(yè)率并沒有明顯差異的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，是什么因素決定了其農(nóng)地流轉(zhuǎn)速率的明顯差異？
