以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
據報道，距離昆明市西郊30公里外的團結鄉花紅洞的一個小山頭，綠茵環抱，古樹成林，種植著100多種各類珍稀植物。這里是云南省環境科學研究院花紅洞實驗基地。記者暗訪發現，基地內隱藏著“四星級”招待所和球場。內部人士透露，2008年之后，這里“基本沒做過引種繁育工作”，已變成一些人的“后花園”。
專業人士估算，兩個球場造價至少需要幾十萬元，再加上“四星級”招待所、茶樓以及其他設施，投資必然會更多。記者沒能找到相關公開招投標信息，因而搞不清經費來源。但如果“基本沒有做過引種繁育工作”之說屬實，則叫人懷疑，建設“后花園”的投資是不是挪用了科研經費？
云南環科院一負責人稱，科研基地中與科研無關的建設“有歷史原因”。然而，十八大之后，八項規定、清理樓堂館所等文件下發了不少，該科研基地卻仍有些“不務正業”，其中的現實原因更需要追問。
外面是“招待所”“培訓中心”之類的牌子，“里子”卻是會所、度假村，現實中，一些科研設施、專業機構被改變用途的情況并不少見。2014年，曾有媒體曝光哈爾濱市國土局在濕地上建豪華會所。該局稱，那個地方最初建的是地質環境監測站，2013年，他們堅決落實中央八項規定、清理樓堂館所的精神，就把這個“監測站”給賣了。這個解釋難以令人信服。
而在一些沿海城市，政府部門在海邊圍地建“招待所”的情況更多。2014年有報道說，深圳市國稅局在公共海灘上擁有16棟別墅的度假村，掛牌叫“教育培訓基地”。該局回應稱，那是自收自支的經營單位，但投資人是國稅局、經營單位是國稅局的下屬，確是事實。當時也激起輿論一片質疑。
某些政府部門、科研單位大搞表里不一的建設，最大的問號是資金來源。如果是名正言順的財政撥款，說明財政資金方面的政策相當寬松，預算執行與監管或有“糊涂廟糊涂神”的問題。如果是自籌資金，恐怕少不了權力濫用與尋租的問題。而倘若是挪用科研經費供少數官員享樂，那就是嚴重的腐敗行為。回過頭看，此事折射的最大“痛點”不是腐敗，而是某些人“心想”就能“事成”。
科研實驗基地隱藏在山林中的確不好監管，但如果不是財政資金神神秘秘、科研經費信息“隱藏”得深，就算想在月球上見一個“后花園”，恐怕都不容易。具體到此事，很難預料追責會追到哪些官員頭上。然而，倘若政府信息繼續不透明，財政預算在細節和具體運作上繼續躲著陽光走，即便沒了“后花園”，類似問題恐怕也還會以新的手段和形式存在，或“明修棧道”，或“暗度陳倉”。
