南海最大的優(yōu)勢(shì)是城市化,但現(xiàn)有體制已多方掣肘,224個(gè)行政村占據(jù)佛山全市總數(shù)的近一半,村民、居民混雜,城非城、鄉(xiāng)非鄉(xiāng),難以構(gòu)建現(xiàn)代企業(yè)體系。
另一方面,南海富可敵市,龐大的村集體經(jīng)濟(jì)規(guī)模,且產(chǎn)權(quán)不明晰,誘致各利益群體為了利益分配博弈不止。各種社會(huì)問(wèn)題層出不窮,因土地引發(fā)的群體性事件成為影響南海和諧的最大因素。
故此,城鄉(xiāng)一體化勢(shì)在必行。有識(shí)者稱,此為農(nóng)村改革的“深水炸彈”:不拆掉它,必將爆炸;拆掉它,如若不慎,也會(huì)引爆,但小心經(jīng)營(yíng),尚能安全落地。何而不為?
南海大規(guī)?!按甯木印备〕鏊?。從方案來(lái)看,政府承諾“五個(gè)不變”(土地所有權(quán)性質(zhì)不變;財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不變;計(jì)劃生育政策不變;涉農(nóng)政策不變;即根據(jù)土地的利用現(xiàn)狀依舊享受支農(nóng)惠農(nóng)的各項(xiàng)補(bǔ)貼優(yōu)惠政策;戶口性質(zhì)不變),村民變居民后,原有利益不變,又加入了福利均等化。與此同時(shí),村委會(huì)變居委會(huì),負(fù)責(zé)行政與民生事務(wù),經(jīng)聯(lián)社負(fù)責(zé)集體經(jīng)濟(jì)事務(wù),各司其職,政經(jīng)分離。
這樣看來(lái),南海的改革有幾大亮點(diǎn)。一是農(nóng)村實(shí)現(xiàn)了社區(qū)化管理,使城市服務(wù)延伸到農(nóng)村,政府財(cái)政對(duì)農(nóng)村公共服務(wù)承擔(dān)了更大的責(zé)任。二是城鄉(xiāng)之間正在實(shí)現(xiàn)的基本公共服務(wù)均等化,特別是城鄉(xiāng)社會(huì)保障一體化進(jìn)展迅速,使城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一開(kāi)始被打破。三是建立了集體資產(chǎn)使用權(quán)交易平臺(tái),有利于克服集體經(jīng)濟(jì)固有的“內(nèi)部人交易”弊端,減少群眾對(duì)村干部的不信任,增進(jìn)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定。四是農(nóng)村產(chǎn)權(quán)明晰邁開(kāi)了重要一步,有利于進(jìn)一步深化改革。五是盤活農(nóng)村集體建設(shè)用地,促進(jìn)了農(nóng)村土地的節(jié)約利用。
誠(chéng)然,任何體制都不是萬(wàn)能的,再美好的制度設(shè)計(jì)都有漏洞。南海此番“村改居”運(yùn)動(dòng)不可避免會(huì)存在各種問(wèn)題。但這不應(yīng)該成為我們懷疑與反對(duì)的理由。
“三農(nóng)專家”黨國(guó)英說(shuō),總體看,南海的改革兼顧了效率、平等和社會(huì)穩(wěn)定,因而是務(wù)實(shí)進(jìn)取的改革,值得大力提倡。南海的農(nóng)村改革已經(jīng)取得了巨大成績(jī),今后如何繼續(xù)推進(jìn),以引領(lǐng)全國(guó)農(nóng)村改革,是很有挑戰(zhàn)意義的大課題。
“正義與公平,不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn),而且要以人們看得見(jiàn)的方式加以實(shí)現(xiàn)。”政府通過(guò)村民投票來(lái)決定是否“村改居”,形式本身就是價(jià)值所在。當(dāng)然,我們還是希望看到政府真正尊重村民的選擇。我們也相信,在利益面前,村民會(huì)有自己最好的選擇。 ● 王猛