以傳播城市化專(zhuān)業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
北京市海淀區(qū)相關(guān)部門(mén)正在與部分駐海淀的中央和市屬大學(xué)溝通本科外遷的計(jì)劃。相關(guān)人士表示，高校疏解工作的前提是要保持海淀區(qū)的科技創(chuàng)新生態(tài)，目前來(lái)看，可能會(huì)對(duì)一些北京市屬院校和中央高校的本科學(xué)生做調(diào)配。據(jù)悉，在緩解首都?jí)毫?，疏解非首都功能，推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展的背景下，北京城市學(xué)院、北京工商大學(xué)等高校在2015年已率先向北京郊區(qū)疏解超過(guò)6000人。
看起來(lái)，高校外遷是已經(jīng)迅速行動(dòng)起來(lái)的現(xiàn)實(shí)，而它也不僅僅涉及海淀區(qū)。去年初的北京市兩會(huì)上，“北京高校是否外遷”還只是北京市政協(xié)委員在小組討論中關(guān)注的話(huà)題之一。其時(shí)，北京市教委新聞發(fā)言人表示，京津冀協(xié)同發(fā)展進(jìn)程中，首都高校外遷的總體規(guī)劃正在研究。而部分政協(xié)委員認(rèn)為，要破除“大鍋飯”、“削峰填谷”的思路，不能簡(jiǎn)單采取行政化、一刀切。
不得不承認(rèn)，高校外遷，自有其理，比如緩解首都擁堵等壓力，解決高校自身發(fā)展空間局限問(wèn)題，推動(dòng)地區(qū)協(xié)同發(fā)展。但是，可外遷的機(jī)構(gòu)很多，高校不一定是那個(gè)必須讓路者。高校自身的空間局限，應(yīng)該更多交由高校自己考量。
高校乃人文聚集之處。建學(xué)校易，形成一所學(xué)校特有的文化底蘊(yùn)并不容易。所謂“百年樹(shù)人”，一座高校，正是一株百年大樹(shù)，輕易移植難免有所水土不服，也難免會(huì)破壞它本來(lái)的根系，以至枯萎。海淀區(qū)相關(guān)人士表示，海淀區(qū)高校集中，教育資源全國(guó)領(lǐng)先，如何在疏解的同時(shí)保持這種優(yōu)勢(shì)？這的確是個(gè)問(wèn)題。
同樣是高校搬遷，與此番北京許多高校紛紛外遷不同，2000年前后中國(guó)高校曾經(jīng)有過(guò)一輪從地級(jí)市向中心城市轉(zhuǎn)移的“內(nèi)遷”。當(dāng)時(shí)，計(jì)有西南石油大學(xué)、山東科技大學(xué)、中南林業(yè)科技大學(xué)等十余所學(xué)校完成了這種“內(nèi)遷”，而其動(dòng)因主要有三：一是擺脫人才流失的困境；二是緩解學(xué)校發(fā)展資金的壓力；三是解決招生難題。一窩風(fēng)的“內(nèi)遷”也未必就好，但至少這是高校自身的選擇，更重要的是，它將高校設(shè)在中心城市之外的弊端，明白無(wú)誤地表達(dá)了出來(lái)。
“市鎮(zhèn)”與“學(xué)院”之間的摩擦，并不只在北京才會(huì)發(fā)生。劍橋大學(xué)也是先有劍橋鎮(zhèn)，后有學(xué)院，至少在中世紀(jì)之時(shí)，這所大學(xué)的擴(kuò)張與當(dāng)?shù)鼐用裰g發(fā)生了激烈的矛盾，但是緣于統(tǒng)治者的“虛榮”與偏好，保護(hù)了大學(xué)的發(fā)展，這才有了這所世界最著名學(xué)府之一的大學(xué)。自1209年建校以來(lái)，這所大學(xué)除了在原地?cái)U(kuò)張之外，800多年未曾“挪窩”。
像劍橋大學(xué)那樣，寧使其它讓位于大學(xué)，而不使大學(xué)讓位于其它，這的確需要有著眼800年的眼光與信心。如果北京的高校外遷是不可改變的趨勢(shì)，那么至少應(yīng)當(dāng)考慮兩個(gè)方面的問(wèn)題：其一，決策的協(xié)商機(jī)制，其二，外遷高校的配套建設(shè)。
