以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
5月7日，25歲的新鄉小伙王超杰在青海打工時，突遇工友落水，為了救出東北工友，王超杰不幸落水犧牲。公司律師稱，王超杰和另外一位救人犧牲的工友，身份不同，賠償標準也不同。那名東北工人是城市戶口，所以施工方賠償40多萬，而王超杰是農村戶口，只能賠償19萬多。（5月24日中國青年網）
人的生命是最寶貴的，因此也是無價的。然而，當人在意外事故中喪生，其生命就因死亡賠償而有了用金錢衡量的標準。長期以來，我國死亡賠償制度中存在“同命不同價”的現象，其最大的“硬傷”就是城鄉差別過大。比如，兩名工友因救人犧牲，公司進行死亡賠償，農村戶口的工友，比城市戶口的工友少了21萬元，不僅再次引發了人們對戶籍歧視的追問，而且折射出了城鄉差別的進一步加劇。
為了維護公平，促進社會和諧，2010年7月，新修訂的《侵權責任法》倡導“同命同價”，無疑是我國死亡賠償制度的一大進步。然而，從《侵權責任法》實施情況來看，鮮有成功執行“同命同價”的范例。如此背景下，2013年，德清縣作為浙江省首個實施戶籍管理制度改革的試點縣，啟動了戶籍制度改革，取消了農業、非農業戶口劃分，“同命同價”在道路交通事故案件中得到了實現。截至當年5月底，該縣人民法院已按照城鎮居民標準，判決了46件“同命同價”案件。
可見，“同命不同價”再現，倒逼戶籍改革加速。事實上，早在2014年8月1日，國務院公布了《關于進一步推進戶籍制度改革的意見》。本次戶籍制度改革的核心內容，就是取消農業與非農業戶口區別，統一城鄉戶口登記制度，全面實施居住證制度。可以預料，隨著新型戶籍制度的穩步推進，將會徹底消除城鄉差別，實現城鄉居民死亡賠償金相對平等。這是必須毫不動搖堅持的基本原則，是維護社會公平的必要條件，也是公眾關注的焦點，更是“同命同價”的重要標志。
然而，“同命同價”不僅限于城鄉居民死亡賠償金相對平等，更包括就業創業、社會保障、住房安置、醫療衛生、子女就學、公共文化、證照辦理等多重公共服務的相對平等。也就是說，應實行城市公共服務全覆蓋，并建立流動人口權益保障長效機制，在培訓、就業、社保、維權等方面作出具體安排，為流動人口在城市安居樂業創造公平環境，從制度上給他們以心理認同和歸宿。
