以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
隨著現代農業的發展，農地流轉的數量越來越大，尤其是一些工商資本的介入，動輒流轉成千上萬畝耕地。一旦項目失敗，往往形成“農業爛尾工程”，農民利益遭受巨大損失。本刊記者去年11月在河南淮陽采訪時，就遇到這樣的案例，截至目前，該農業項目仍然爛尾。（3月2日《半月談》）
筆者認為：無論是“農業爛尾工程”，還是被叫停的“形象工程”，既然已經投入了巨大的財力、物力、人力，就這樣被廢棄掉，不僅是對已投入資源的浪費，更會給城市今后的發展留下一個大累贅。所以，叫停不應當是個句號，而應當是個冒號，該如何處置這些“爛尾工程”，使之變廢為寶，是一個更加值得深思的問題。而事實上，之前不少民生“爛尾工程”出現后，有關部門或領導都會找各種理由加以搪塞，幾乎無人主動擔責。偶爾有相關部門介入，調查結果和責任追查也往往不了了之，其“水深”可見一斑。值得警惕的是，近年來，大拆遷、大造城、大上項目、搞大工程……一些地方又頻現“大手筆”之作，種種“大干快上”、“大刀闊斧”式民生工程紛紛上馬立項，引發了社會廣泛擔憂。
筆者認為，對于這樣的“爛尾工程”，一味的清理干凈推倒重來的方法并不可取，要根據具體需要，及時調整規劃、完善安置，充分利用好已有資源。一方面，可以征求城市規劃專家的意見，對現有建筑的功能定位做出調整，以期有更合理的發展方向；另一方面，可以廣泛聽取社會公眾的意見，是拆是建，征求市民的意見，對“爛尾工程”的去向做出合理的決策。
被叫停的“爛尾工程”終歸也是花了錢、占了資源的，如果白白廢棄，是對國家財產的再一次浪費。只有對遺留的“形象工程”進行綜合、科學的處置，才能逐漸消除其留下的不良社會效應。國家應該秉著為民生負責的態度、懷著與舊政策和老體制叫板的勇氣，結合本地實際，對癥下藥，或調整項目定位、或規范項目監管，促成“爛尾工程”的涅槃。
