以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
繼四川達(dá)州市環(huán)保部門官員拋出“熏臘肉致霾論”后，重慶市日前再次以環(huán)保執(zhí)法的名義對(duì)“煙熏臘肉”開刀，引發(fā)輿論關(guān)注。新華社昨日也就此發(fā)表時(shí)評(píng)質(zhì)疑，“傳承了數(shù)百年的煙熏臘肉，竟要為當(dāng)今日漸糟糕的空氣質(zhì)量負(fù)責(zé)”，并稱“動(dòng)輒拿廚房油煙、煙熏臘肉等群眾生活中的問題來當(dāng)致霾的‘替罪羊’，難免有避重就輕、敷衍塞責(zé)的嫌疑，引來輿論‘拍磚。（1月25日新京報(bào)）
霧霾天氣通常波及范圍廣,涉及人群多，對(duì)人體傷害巨大，這點(diǎn)毋庸置疑。面對(duì)霧霾,幾乎沒有人能幸免,因此，治理霧霾是當(dāng)前我國(guó)首當(dāng)其中的重要工作之一。
當(dāng)然，治理霧霾絕非只憑國(guó)家政府一方之力，只要全體公民心往一處想、勁往一處使,才有可能治好霧霾這樣的整體性環(huán)境污染問題。“煙熏臘肉”的確是 PM2.5的來源，重慶市日前再次以環(huán)保執(zhí)法的名義對(duì)“煙熏臘肉”開刀，可這種做法似乎沒有得到共鳴與贊可，反而將政府部門推向輿論的漩渦。
眾所周知，工業(yè)污染、機(jī)動(dòng)車尾氣污染，這才是PM2.5來源的前兩位，如果政府的治霾措施能夠?qū)⑦@兩項(xiàng)與廚房油煙、煙熏臘肉的治理齊頭并進(jìn)；如果達(dá)州市環(huán)境保護(hù)局一名官員不說“把該市自1月份以來持續(xù)不散的霧霾應(yīng)歸咎于當(dāng)?shù)厝藢?duì)熏制臘肉的偏愛”這個(gè)觀點(diǎn)，那么相信就不會(huì)引發(fā)這些不必要的爭(zhēng)議，治理霧霾工作也會(huì)順暢無阻。筆者認(rèn)為，治理霧霾應(yīng)該拓展思路，積極創(chuàng)新。
還記得前些年太湖藍(lán)藻事件爆發(fā)后,沿湖城市形成了環(huán)太湖城市共同治理太湖的思路,通過積極行動(dòng)有效遏制了藍(lán)藻的爆發(fā)。在筆者看來,治理霧霾也需要借鑒這個(gè)方式,形成各地聯(lián)動(dòng)。
我國(guó)政府部門不應(yīng)否認(rèn)在治理霧霾工作中還存在許多瑕疵與不足之處，希望各級(jí)部門能夠真正有所作為，實(shí)事求是，敢抓敢管，一視同仁，用實(shí)際行動(dòng)得到百姓的信賴。
防治霧霾人人有責(zé)。治理霧霾天氣,不光是政府和企業(yè)的事,也離不開普通老百姓的努力。作為我們每一個(gè)人都應(yīng)該從自身做起，為治理霧霾工作做出自己的貢獻(xiàn)。
