以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
隔斷分租，通道狹窄，雜物堆積，電線網(wǎng)線糾纏……地下室成為違法群租和安全隱患的集中地。北京市住建委、首都綜治辦10日表示，近期將對(duì)違法群租普通地下室進(jìn)行集中治理，重點(diǎn)治理群租及打隔斷出租。首批18個(gè)區(qū)域?qū)⒃?月底整改、停業(yè)、拆除隔斷，涉及住戶約3299人。（9月11日《新京報(bào)》）
原央視制片人羅振宇在其自媒體節(jié)目《羅輯思維》中，專門(mén)談了為什么年輕人愿意待在北上廣深的問(wèn)題，這些城市除了有更多的資源、機(jī)會(huì)外，寬松的輿論環(huán)境，相對(duì)公正公平的社會(huì)環(huán)境也是吸引年輕人追求個(gè)人“中國(guó)夢(mèng)”的理由。他們?cè)敢鈯^斗，能吃苦，不怕擠公交，也不怕住地下室。然而，隨著各個(gè)城市開(kāi)始清理地下室群租，越來(lái)越多的年輕人開(kāi)始失去在城市的一席之地。
清理群租有其理由，而且在城市管理者看來(lái)問(wèn)題嚴(yán)重，治安、消防、市容、市場(chǎng)秩序方面的問(wèn)題都客觀存在。然而，一鍋端地對(duì)群租地下室“清零”，有一個(gè)問(wèn)題就不得不面對(duì)：那些被清理出來(lái)的住戶怎么辦？
網(wǎng)上有不少北京的“蟻?zhàn)濉备袊@：“群租不允許，住下水井不允許，住橋下不允許，單獨(dú)租房又租不起，住哪好呢？”這樣的黑色幽默其實(shí)是很多剛畢業(yè)、在大城市里奮斗的年輕人真實(shí)的心態(tài)寫(xiě)照。北京大學(xué)市場(chǎng)與媒介研究中心日前發(fā)布的一份調(diào)查顯示，新就業(yè)大學(xué)生的平均月薪只有2400元左右，北京工資稍高也就三千多，相比于北京動(dòng)輒三千五千的房租，如果不群租，不住地下室，“逃離北上廣”就不再是矯情的撒嬌了！
中國(guó)人一直崇尚“安居樂(lè)業(yè)”。對(duì)于那些奮斗在北上廣深的年輕人來(lái)說(shuō)，“樂(lè)業(yè)”是動(dòng)力，“安居”顯然不可能，但群租的地下室能暫時(shí)緩解這種矛盾。筆者2011年曾在廣州呆過(guò)一段時(shí)間，借住在朋友租住的10平方米地下室，雖然7月的廣州悶熱潮濕，但畢竟只要800塊錢一個(gè)月，這就是年輕人愿意留下來(lái)奮斗的理由。清理地下室群租亂象顯然從政策和法律上來(lái)說(shuō)毫無(wú)瑕疵，但城市的管理者應(yīng)該為那些被清理的年輕人規(guī)劃一個(gè)落腳的地方。
盡管今年戶籍改革，北京、廣東都放寬了入戶條件，但動(dòng)輒三年五年的社保繳納年限仍是不少人高不可攀的門(mén)檻。清理了群租，我們的城市又沒(méi)有相應(yīng)能滿足低收入人群的保障性住房，也沒(méi)有放松廉租房、經(jīng)適房的申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)（更何況數(shù)量太少），只靠行政強(qiáng)力單方面堵住需求，很可能引發(fā)新的社會(huì)矛盾。
一座文明的城市應(yīng)該讓每個(gè)外來(lái)人有尊嚴(yán)地活著，有尊嚴(yán)地為自己的夢(mèng)想奮斗。你甚至可以忽視他們艱苦的居住生活環(huán)境，但請(qǐng)?jiān)诎阉麄冓s出去之前，先想想他們下一個(gè)晚上將住在哪里！整頓群租的同時(shí)應(yīng)該有一個(gè)配套措施，是城市職能的分流還是投放更多的保障性住房，這樣的預(yù)案必須有。如果沒(méi)有，那么請(qǐng)把清理群租的腳步緩一緩，再緩一緩！
