1、統(tǒng)一規(guī)劃、改造催化、自發(fā)成長第一階段與國內(nèi)眾多歷史街區(qū)保護同步。
上世紀(jì)90年代房地產(chǎn)興起、政府主導(dǎo)、開發(fā)商主體的模式在全國鋪開,大量歷史街區(qū)被當(dāng)作“危舊房”成片拆除。同時,國家頒布《歷史文化街區(qū)保護規(guī)定》,和部分歷史名城對歷史街區(qū)的保護性改造(天津意式風(fēng)情街,1998;上海新于地,1999;成都寬窄巷,2003;)相吻合。
不同的是,新天地、意式街和寬窄巷都是同類歷史建筑緊湊集中,便于由一個主體實施改造。而改造的結(jié)果是將原住居民遷出,街區(qū)統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一設(shè)計、統(tǒng)一立面之后引進新商業(yè)業(yè)態(tài)。而曇華林由于街道長、街區(qū)廣、歷史建筑散落其間,加上黃鶴樓對于武昌古城限高等原因,整個街區(qū)由一個主體實施拆遷改造幾無可能(盡管有“1500億打造”之議),便留下了“政府規(guī)劃森林,民間生長樹木”的可能。文物建筑得以修復(fù)、基礎(chǔ)設(shè)施得以更新、民間創(chuàng)意力量得以成長(如大水的店、古街郵局、徐刀刀等)。
第二階段與各地發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)同步。也是按照成立運營公司、騰挪產(chǎn)業(yè)空間、引進知名藝術(shù)家的方式發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。(深圳觀瀾版畫村,2007)。第三階段,看似各地通行的方式,如成立文旅公司、舉行雙年展、申報省級文化園區(qū),但從主體到理念都發(fā)生了本質(zhì)的變化:歷史名街保護突破了單純的產(chǎn)業(yè)思維(與當(dāng)?shù)刂行W(xué)校本教育結(jié)合);名街保護超越單純的政府行為(長江人藝發(fā)起蓋章行動);滿足市民不同層次的需求(加裝座椅、添置“馬槽”等懷舊景觀);街區(qū)整治和管理中引入公眾參與(停車整治);與武昌武漢各種藝術(shù)門類人士機構(gòu)特別是民間機構(gòu)開展廣泛交流。
2、從文化園區(qū)到城市文化
武昌文旅公司一方面在經(jīng)營曇華林藝術(shù)村,如物業(yè)管理、環(huán)境整治、景觀設(shè)置,一方面隨著曇華林的發(fā)展而將自己的視野投向武昌區(qū)更廣闊的空間。從一個項目的管理運營到整個城市的文化大發(fā)展,因為在曇華林這個“place”的后面,是武昌、大學(xué)城這個“space”。
2014 年春,文旅公司組織區(qū)內(nèi)文化藝術(shù)機構(gòu)的跨界交流,許多同城的藝術(shù)家由此相識。大家相互交流了各自的工作,對于發(fā)展文化事業(yè)提出非常有價值的建議,并形成了長期的聯(lián)誼活動機制。
體制內(nèi)有實力,體制外有活力;政府有意愿,民間有需求;“條條”控制資源,“塊塊”整合資源;大學(xué)生走進“審美第二課堂”,曇華林個性愈發(fā)鮮明。以曇華林為紐帶聯(lián)系起來的不同門類藝術(shù)家,將成為高教審美教育的一支援軍,在幫助教育改革的同時,將自身的發(fā)展引上更為寬廣的道路。
3、從園區(qū)管理到社區(qū)共治
文旅公司與糧道街辦事處緊密聯(lián)動,開始從藝術(shù)區(qū)的管理轉(zhuǎn)到整個社區(qū)的共治。一個有生命的、全息的、真實的城市文化街區(qū)正在發(fā)育成長之中。這個街區(qū)不是一個“項目”,更不是“新天地”、“楚河漢街”、“漢陽造”那樣的有一個主體運營的商業(yè)項目,而是一個擁有厚重歷史,重新煥發(fā)新生的城市組團。是一個社區(qū)、一個社會。