以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
針對(duì)北京人口持續(xù)快速增長(zhǎng)，有關(guān)部門通過專題調(diào)研，建議對(duì)吸納大量流動(dòng)人口的小企業(yè)小門店實(shí)行強(qiáng)制退出機(jī)制。在加大對(duì)高端人才引進(jìn)的同時(shí)，減少對(duì)低端勞動(dòng)力的需求（8月3日《新京報(bào)》）。
一邊是加大對(duì)高端人才的引進(jìn)，一邊是縮減低端勞動(dòng)力，難怪網(wǎng)友會(huì)直呼北京“嫌貧愛富”。
強(qiáng)退“小企業(yè)小門店”，能控制北京人口嗎？這還是個(gè)未知數(shù)。但誠(chéng)如中國(guó)社科院研究員唐鈞所言，小商小販的存在證明社會(huì)需要這類人群，政府采取提高門檻的方式必然會(huì)相應(yīng)的提高這些服務(wù)行業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本，其結(jié)果是老百姓的生活成本也跟著提高。是的，北京也需要擦皮鞋的、掃馬路的、當(dāng)服務(wù)員的……北京能發(fā)展到今天，離不開這些外地人員的辛勤勞動(dòng)。強(qiáng)退“小企業(yè)小門店”，不僅會(huì)影響北京市民的生活，也屬于“卸磨殺驢”。
北京社會(huì)主義學(xué)院副院長(zhǎng)陳劍認(rèn)為，北京在人口控制方面的措施，必須符合三項(xiàng)原則：一是符合社會(huì)公正；二是符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則；三是有利于推動(dòng)中國(guó)整體現(xiàn)代化。可以看出，無論是提高進(jìn)京門檻，還是抬高消費(fèi)水平（包括房?jī)r(jià)），抑或是強(qiáng)退小企業(yè)小門店，都與這三項(xiàng)原則背道而馳。
在我看來，要解決北京的人口問題，應(yīng)該搞清楚外地人為何“爭(zhēng)相進(jìn)京”。倘若其他城市也能享受同等的資源分配，人們何必去北京？
